Kohukansanedustajan Petteri-rakkaan karu tilanne paljastui – laskuja ulosotossa, öky-Porsche rajussa kolarissa

Kuvassa arkistokuva Petteri Fagerströmistä sekä kuvakaappaus ulosottorekisteristä. Kuvassa on myös kuvakaappauksia poliisin esitutkintapöytäkirjasta.
Petteri Fagerström ja kuvakaappauksia ulosottorekisteristä sekä poliisin esitutkintapöytäkirjasta.

Petteri on jättänyt laskuja maksamatta. Lisäksi miehen Porsche Taycan Turbo oli rajussa kolarissa, kun ystävä lainasi autoa.

Mainos
Mainos päättyy

Kansanedustaja Noora Fagerströmin (kok.) puoliso Petteri Fagerström on Seiskan selvityksen mukaan kierrättänyt laskujaan ulosoton kautta.

Arkistovideo: Lakimies Seiskan haastattelussa

3.10. haetun ulosottorekisterin mukaan miehellä on lipsahtanut useita laskuja ulosottoon. 

Yksi merkintä on vireillä, ja se koskee 94 euron pysäköintivirhemaksua. Lasku tuli Petterin ulosottorekisteriin 29.9.2025.

Mainos
Mainos päättyy

Päättyneitä ulosottoasioita on viisi, ja niitä on hakenut Verohallinto. Petteri on jättänyt kiinteistöveron maksamatta kolmeen otteeseen. 

Maksamattomia jäännösveroja on myös haettu ulosoton kautta. 

Päättyneet merkinnät muodostavat yhteensä 7 132 euron summan.

Julkisten verotietojen mukaan Petterillä ei ollut lainkaan veronalaisia tuloja vuonna 2023. Hänelle maksettiin kuitenkin veronpalautuksia 1 213 euroa.

Vuonna 2022 Petterillä oli 16 532 euron pääomatulot. Verottaja muisti häntä 5 025 euron mätkyillä.

"Täytyy käydä katsomassa"

Seiska tavoitti Petterin kommentoimaan ulosottoasioitaan.

Mainos
Mainos päättyy

– Niitä en oikein kommentoi. Mitä laskuja siellä on? Petteri kysyy hyväntuulisena.

Yksi pysäköintivirhemaksu on tällä hetkellä vireillä. Siellä on myös aiempia laskuja, jotka olet ulosoton kautta maksanut.

– Mä en tiedä, joo. Kaikenlaista. Täytyy käydä katsomassa, Petteri toteaa.

Ystävä kolaroi Petterin auton – syytettiin kokaiinin käytöstä

Petteri on lisäksi ollut asianomistajana rikosasiassa, jota on käsitelty Helsingin käräjäoikeudessa. Petteriä ei syytetty rikoksesta.

Petterin lisäksi myös eräs vakuutusyhtiö sekä rahoitusyhtiö olivat asiassa asianomistajan rooleissa. Asia koskee vuonna 2023 tapahtunutta autokolaria, jonka yhteydessä Petteri oli lainannut Porsche Taycan Turbonsa ystävälleen.

Mainos
Mainos päättyy

Petterin auto oli rahoitusyhtiön omistama sekä Petterin hallinnassa ollut ajoneuvo. 

Petterin ystävä ajoi kolarin Kehä 1:ltä Lahdenväylälle johtavassa liittymässä 9.6.2023. Kyseistä miestä syytettiin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä huumausaineen käyttörikoksesta.

Huumesyytteen mukaan mies oli käyttänyt laittomasti kokaiinia. Syyttäjä kuitenkin peruutti syytteen, sillä syyteoikeus oli vanhentunut. Miestä ei siis tuomittu huumausaineen käyttörikoksesta.

Kuva poliisin esitutkintapöytäkirjasta. Petteri Fagerströmin Porsche.
Petteri Fagerströmin ystävä joutui rajuun kolariin. Ystävä oli lainannut Petterin autoa.

Vakava kolari

Mies sai kuitenkin tuomion törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Oikeuden mukaan hän oli ajon aikana aiheuttanut vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle, koska hän ajoi 136 km/h alueella, jolla suurin sallittu ajonopeus on ollut 80 km/h.

Mies kiisti törkeän rikosnimikkeen, mutta myönsi syyllistyneensä perusmuotoiseen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Miehen mukaan hän menetti auton hallinnan. Hän sanoi, että tilanne oli ennalta-arvaamaton ja yllättävä. 

Mies tuomittiin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 65 päiväsakkoon, joka tekee hänen tuloillaan 455 euroa.

23.10.2025 annettu tuomio ei vielä ole lainvoimainen.

Mies määrättiin maksamaan vakuutusyhtiölle yhteensä 35 609 euroa. Summa koostuu yhtiön liikennevakuutuksen perusteella maksetuista korvauksista sekä kaskovakuutuksen perusteella maksetuista korvauksista. 

Porsche Taycan Turbon oikea takarengas irtosi kolarin yhteydessä.
Porsche Taycan Turbon oikea takarengas irtosi kolarin yhteydessä.

Petteri hämmentyi

Helsingin käräjäoikeuden tuomiossa ei mainita, että Petterillä olisi ollut vahingonkorvausvaatimuksia asiassa.

Poliisin laatimasta esitutkintapöytäkirjasta ilmenee, että Petteri oli esitutkinnan aikana kyllä ilmoittanut vaativansa rikoksesta epäilylle rangaistusta. Hän myös kertoi poliisille vaativansa vahingonkorvauksia asiassa.

Petteri totesi ilmoittavansa vahingonkorvausvaatimuksen myöhemmin, kun hän saa tiedon vakuutusyhtiöltä.

Seiska tavoitti Petterin kommentoimaan asiaa.

– Hetkinen. Kyllä olen vaatinut (vahingonkorvauksia) itse asiassa, mies toteaa hämmentyneenä.

Petteri mainitsi, ettei itse osallistunut oikeudenkäyntiin. Seiska tiedusteli, oliko oikeudessa paikalla häntä edustavaa lakimiestä.

– No ei, mä ajattelin, että se menisi tuolla ihan tuossa niin kuin pitikin, mutta ei sitten näköjään ole mennyt, Petteri sanoo.

Miehen mukaan hän aikoo selvittää asiaa.

– Kyllä toi homma oli aika harmittava. Siitä nyt on jo aikaa. Onneksi ei sattunut mitään henkilövahinkoja, Petteri summaa ajatuksiaan koko tapauksesta.

Petteri Fagerström kommentoi Seiskalle olevansa helpottunut siitä, ettei kolarissa syntynyt henkilövahinkoja.
Petteri Fagerström kommentoi Seiskalle olevansa helpottunut siitä, ettei kolarissa syntynyt henkilövahinkoja.

Matkustaja oli menossa hakemaan vankilasta vapautuvaa veljeään

Esitutkintapöytäkirjasta ilmenee myös muita seikkoja, jotka eivät käy ilmi käräjäoikeuden tuomiosta.

Kolarin aikaan Petterin ystävän lisäksi autolla oli myös toinen matkustaja.

Petterin ystävän kanssa autossa ollut henkilö poistui onnettomuuspaikalta ennen kuin poliisi saapui. Poliisin kuulusteluissa mies kertoi, että hänellä "oli kiire hakemaan vapautuvaa veljeään Sörnäisten vankilasta".

Poliisin kuulusteluissa Petteri kertoi, että ystävän oli tarkoitus viedä auton kyseisenä aamuna renkaiden vaihtoon. Miehet eivät olleet sopineet, että ystävä ottaisi jonkun toisen henkilön kyytiin.

Seiskan tavoittama Petteri ei halunnut ottaa kantaa autossa olleen matkustajan kertomukseen.

Somekohu

Petteri on aiemmin ollut kohuotsikoissa liittyen esimerkiksi someulostuloihinsa sekä taannoiseen sakkotuomioonsa.

Petteri joutui myrskyn silmään vuonna 2023, kun hän kirjoitti epäasiallisia viestejä henkilöille, jotka olivat somessa kritisoineet Petterin vaimoa.

Viestejä sai esimerkiksi Paavo Arhinmäki, joka jakoi niistä kuvakaappauksia Instagram-tarinoissaan.

Petteri ja Noora julkaisevat myöhemmin omat anteeksipyyntönsä Instagram-tileillään.

– Pyydän anteeksi tunnekuohuissa kirjoittamiani asiattomia viestejä. Toimin väärin, enkä yritä huonoa käytöstäni selitellä. Ketään ei mielestäni pidä uhkailla tai kiusata sosiaalisessa mediassa, Petteri kirjoitti.

Ampuma-aserikkomus

Ilta-Sanomat uutisoi lokakuussa Petterin syyllistyneen ampuma-aserikkomukseen. Petteri oli ostanut pienoispistoolin tammikuussa 2024, mutta hän ei käynyt esittämässä asetta poliisille 30 vuorokauden kuluttua ostopäivästä.

Syyttäjän ratkaisussa kerrottiin Petterin unohtaneen asian ja myöntävän syyllisyytensä. Hän sai rangaistukseksi 10 päiväsakkoa, joista kertyi maksettavaa 60 euroa.

Arkistokuva. Kansanedustaja Noora Fagerström ja Petteri Fagerström kuvattuina vuoden 2024 Linnan juhlissa.
Arkistokuva. Kansanedustaja Noora Fagerström ja Petteri Fagerström kuvattuina vuoden 2024 Linnan juhlissa.
Mainos
Mainos päättyy
Ladataan