Suomalainen näyttelijä: Raiskaustuomio
Vähän yli kolmekymppinen mies sai ehdollisen vankeustuomion.
Suomalainen näyttelijä on tuomittu raiskauksesta.
Helsingin hovioikeuden julkisesta tuomiosta ilmenee, että miespuolinen näyttelijä on tuomittu toukokuussa 2016 tapahtuneesta raiskauksesta vuoden ja 11 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Tuomiosta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
Mies on hieman yli kolmekymppinen, ja hän on Suomessa luonut uraa teatterinäyttelijänä.
Hovioikeuden 8. tammikuuta antama tuomio ei vielä ole lainvoimainen, sillä osapuolet voivat valittaa hovioikeuden ratkaisusta korkeimpaan oikeuteen.
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota
Näyttelijämies oli valittanut Helsingin käräjäoikeudesta hovioikeuteen. Mies vaati, että syyte ja korvausvaatimukset hylätään. Lisäksi hän vaati muutoksia käräjäoikeuden määräämiin korvauksiin.
Mies kiisti syyllistyneensä rikokseen sekä hovi- että käräjäoikeudessa.
Asianomistaja vaati vastavalituksessaan, että näyttelijälle tuomittua vankeusrangaistusta korotetaan ja että se määrätään ehdottomaksi. Myös hän vaati muutoksia korvausvaatimuksiin.
Hovioikeus oikaisi rikoksen tekoaikaa, mutta muilta osin käräjäoikeuden tuomiota ei muutettu.
Näyttelijämies joutuu korvaamaan valtiolle uhrin yli 3 200 euron oikeudenkäyntikulut. Miehen omat oikeuskulut jäävät valtion vahingoksi.
Mies määrättiin maksamaan 134 euron todistelukustannukset sekä korvaamaan todistajalle ansionmenetyksestä 235 euroa.
Raiskaus sisälsi asianomistajaa nöyryyttäviä piirteitä
Oikeus katsoi tuomiossaan, että mies syyllistyi raiskaukseen Helsingissä toukokuussa 2016. Rikos tapahtui naisuhrin asunnolla. He olivat tapahtumien aikaan seurustelusuhteessa.
Asianomistaja kertoi oikeudessa, että hänen siskonsa oli asunnossa teon aikaan. Asianomistajan mukaan hän ja näyttelijämies olivat pussailleet ja molempien teki mieli harrastaa seksiä.
Asianomistaja ei kuitenkaan halunnut seksiä, koska sisko oli asunnossa. Oikeus katsoi tulleen näytetyksi, että asianomistaja oli nukahtanut tai ollut nukahtamaisillaan, kun näyttelijä raiskasi hänet. Oikeuden mukaan raiskaus sisälsi asianomistajaa nöyryyttäviä piirteitä.
Nainen ei oikeuden mukaan kyennyt puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan.
Asianomistaja muisteli oikeudessa, että hän yritti saada miestä lopettamaan. Hän yritti työntää miestä pois ja iski miestä toisella kädellä rintakehään.
Asianomistajan mukaan teko kesti noin 5–10 minuuttia. Asianomistaja oli todella järkyttynyt.
Uhri hakeutui narsistien uhrien tukiryhmään
Molemmat nukahtivat, ja aamulla keskusteltiin asioista. Asianomistajan mukaan mies syyllisti häntä tapahtuneesta. Asianomistaja koki tulleensa raiskatuksi ja kertoi asiasta läheisilleen.
Asianomistajan mukaan hän ja näyttelijämies saivat lopulta asian sovittua. Asianomistajan mukaan hän joutui pyytämään mieheltä anteeksi, eikä hän enää uskaltanut sanoa, että kyse oli raiskauksesta.
Asianomistaja ja näyttelijämies erosivat vuonna 2018. Nainen kertoi käyneensä narsistien uhrien tukiryhmässä, jossa hän kertoi tapahtuneesta.
Asianomistaja ymmärsi silloin vähätelleensä raiskausta. Hän oli aikaisemmin yrittänyt unohtaa tapahtuman. Tunteet nousivat pintaan, ja hänellä oli masennusta ja ahdistuneisuutta. Asianomistajasta tuntui, että hänen elämänsä oli pilalla. Hänen vointinsa huononi.
Asianomistaja hakeutui psykiatrin vastaanotolle. Hän aloitti terapian vuonna 2020. Asianomistaja käsitteli raiskausta kolme vuotta kestäneen terapiajakson aikana. Psykoterapeutti auttoi naista tekemään rikosilmoituksen.
Näistä syistä mies tuomittiin
Syyttäjä nosti syytteen kesäkuussa 2023. Helsingin käräjäoikeus antoi tuomionsa joulukuussa 2023.
Asianomistajan kertomusta tuki vahvasti hänen ystävälleen lähettämänsä viesti, jonka hän kirjoitti päivä teon jälkeen. Myös ääniviesti, jonka asianomistaja oli lähettänyt ystävälleen reilu viikko tapahtuneen jälkeen, tuki vahvasti syytettä.
Lisäksi psykoterapeutin kertomus tuki syytettä.
– Asianomistaja on myös kuvannut tunteitaan ja ajatuksiaan tapahtuneen jälkeen uskottavalla tavalla, kuten esimerkiksi inhoaan ja kyvyttömyyttään katsoa (tuomitun nimi) teon jälkeen. Hän on myös kertonut, mikäli hän ei muista jotakin seikkaa varmasti eikä hän ole käräjäoikeuden arvion mukaan liioitellut tapahtumia, käräjäoikeus perusteli tuomiossaan.
Näyttelijämies kiisti syyllistyneensä rikokseen sekä poliisikuulusteluissa että molemmissa oikeusasteissa.
Miehen kertomus tapahtumista oli ristiriidassa asianomistajan kirjallisen todistelun sekä asianomistajan ja todistajan kertomusten kanssa kyseisen ajankohdan tapahtumista.
Näyttelijämies väitti oikeudessa, että naisella olisi ollut toinen motiivi rikosilmoituksen tekemiseen. Oikeuden mukaan miehen väite ei ollut uskottava.
Käräjäoikeuden ja hovioikeuden mukaan miehen syyllisyydestä ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä. Hänet tuomittiin raiskauksesta vuoden ja 11 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Näin oikeus perusteli ehdollista vankeustuomiota
Mies vetosi oikeudessa elämäntilanteeseensa ja nosti esille yksityiselämäänsä liittyviä seikkoja. Hovioikeus otti nämä asiat huomioon "jossakin määrin".
Hovioikeus piti rangaistusta ankaroittavana seikkana, että näyttelijämies ja asianomistaja olivat sopineet, etteivät he harrastaisi seksiä johtuen asianomistajan siskon läsnäolosta asunnossa.
Mies oli oikeuden mukaan ollut tietoinen siitä, ettei asianomistaja halunnut seksiä. Teon moitittavuutta lisäsi teon jatkaminen asianomistajan herättyä. Asianomistaja yritti myös vastustaa näyttelijämiehen tekoa.
Lisäksi raiskaus sisälsi asianomistajaa nöyryyttäviä piirteitä.
Vankeustuomiosta tuli ehdollinen esimerkiksi siksi, koska näyttelijämiehellä ei ollut aiempaa rikoshistoriaa.
Hovioikeuden mukaan ehdoton vankeustuomio olisi johtanut "kohtuuttomaan lopputulokseen", joten rangaistus tuomittiin ehdollisena.
Miehen koeaika päättyy joulukuussa 2026.
Käräjäoikeus määräsi näyttelijämiehen maksamaan uhrille yli 15 000 euron korvaukset esimerkiksi kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta, kärsimyksestä sekä terapiakustannuksista.
