Tunnetun suomalaiskaunottaren ex-mies tuomittiin raiskauksesta – järkyttävät yksityiskohdat julki
Varoitus: Tämä juttu sisältää osin järkyttävää materiaalia.
Keski-ikäinen suomalaismiljonääri on tuomittu raiskauksesta Helsingin käräjäoikeudessa.
Arkistovideo: Miten ehdollinen ja ehdoton vankeus eroavat toisistaan?
Miljonääri sai rikoksesta vuoden ja viiden kuukauden ehdollisen vankeustuomion.
Huhtikuussa annettu tuomio ei ole lainvoimainen, sillä sekä syyttäjä että miljonääri ovat ilmoittaneet tyytymättömyyttä käräjäoikeuden tuomioon.
Miljonäärin tuomiosta uutisoi ensimmäisenä Iltalehti.
Suomalaismiljonääri on tunnettu henkilö Helsingin seurapiireissä. Hän on luonut uraa yrittäjänä, ja toimii nykyään sijoitusalalla.
Miljonääri on aiemmin seurustellut julkisuudesta tutun suomalaisnaisen kanssa.
Rikos tapahtui miljonäärin asunnolla
Helsingin käräjäoikeuden julkisen tuomion mukaan miljonääri oli raiskannut uhrin kotonaan Helsingissä syyskuussa vuonna 2021.
Miljonääri ja uhri olivat olleet isommalla porukalla juhlimassa, jonka jälkeen seurue siirtyi jatkoille miljonäärin asunnolle.
Nainen ja miljonääri jäivät lopulta asunnolle kahdestaan.
Miljonäärimies oli oikeuden mukaan pitänyt naista kiinni ja virtsannut tämän päälle. Nainen meni suihkuun ja miljonääri virtsasi hänen päälleen vielä toisen kerran.
Käräjäoikeus katsoi tulleen näytetyksi, että miljonääri oli lisäksi painanut naisen sohvalle polvilleen, tullut tämän selän päälle ja pitänyt kiinni kädellään uhrin yläraajoista ja työntynyt sormin uhrin peräukkoon. Teko kesti uhrin arvion mukaan noin minuutin.
Uhri oli pyytänyt miljonäärimiestä lopettamaan. Nainen yritti myös työntää itseään pois miljonäärin otteesta.
Nainen poistui lopulta asunnolta. Hän kertoi sanoneensa miljonäärille, että "tästä et pääse ihan helpolla".
Uhri pohti rikosilmoitusta pitkään – pelkäsi miljonääriä
Asianomistaja teki rikosilmoituksen pohdittuaan asiaa noin kahden kuukauden ajan. Nainen oli huolissaan siitä, että miljonäärillä on paljon enemmän resursseja ja vaikutusvaltaa.
Lisäksi tapahtumista puhuminen ja niiden mieleen palauttaminen on ollut uhrille ikävää.
Nainen oli kuitenkin samana päivänä kertonut tapahtumista läheisilleen. Läheisten todistajanlausunnot tukivat naisen kertomusta, joka oli oikeuden mukaan pysynyt keskeisiltä osin samana läpi oikeusprosessin.
Läheiset olivat havainneet uhrissa hänelle epätyypillistä ahdistuneisuutta.
Nainen hakeutui terapiaan. Hänellä todettiin akuutin psyykkisen trauman oireita tapahtumien jälkeen. Nainen oli kärsinyt ahdistuksesta ja masennuksesta vielä pitkään tapahtumien jälkeen.
Miljonääri kiisti kaiken
Syyte nostettiin 14.3.2024. Asian pääkäsittely pidettiin suljetuin ovin Helsingin käräjäoikeudessa tänä vuonna.
Miljonääri kiisti syyllistyneensä rikokseen. Miehen mukaan hänen ja uhrin välillä oli ollut flirttailua ja pussailua jo baarissa.
Miljonääri sanoi lähteneensä jatkoille, "että voisi jatkaa sekstailua asianomistajan kanssa". Miehen mielestä virtsailusta oltiin sovittu uhrin kanssa.
Miljonääri sanoi käskeneensä naista poistumaan asunnolta. Hän oli omien sanojensa mukaan tarjoutunut maksamaan likaantuneista vaatteista 800 euroa. Miljonääri väitti, että nainen olisi vaatinut vaatteista 6 000 euroa.
Miljonääri oli pohtinut, että naisen rikosilmoituksen motiivina olisi voinut olla erimielisyys likaantuneista vaatteista maksettavasta korvauksesta.
Miehen mielestä asunnolla tapahtunut koskettelu ja muut toiminta oli tehty yhteisymmärryksessä.
Oikeus otti kantaa tärkeään aiheeseen
Miljonäärin puolustus vetosi siihen, että nainen oli viihtynyt asunnolla yli kuuden tunnin ajan. Ensimmäisen virtsaamisen jälkeen nainen oli jäänyt asunnolle vielä useamman tunnin ajaksi.
Käräjäoikeus otti asiaan kantaan tuomiossaan.
– Oikeuskäytännössä on kuitenkin laajalti tunnustettu lähtökohta, että seksuaalirikoksen uhrin käyttäytyminen ei aina ole rationaalista.
– Ei ole olemassa oikeanlaista seksuaalirikoksen uhrikäyttäytymistä. Esimerkiksi sen, että seksuaalirikoksen uhri jää tekijän asunnolle, ei voida katsoa heikentävän asianomistajan kertomuksen uskottavuutta, oikeus linjasi.
Syyttäjän väite ei mennyt läpi
Syyttäjä väitti, että miljonääri oli vielä lyönyt uhria vyöllä takareisiin ja takapuoleen ainakin kolme kertaa. Käräjäoikeuden mukaan vyöllä lyömisestä ei ollut riittävää näyttöä.
Naisella oli kyllä ollut mustelmia reisissään ja pakaroissaan, mutta oikeuden mukaan ne olivat hyvin heikkoja. Lisäksi mustelmien muodot eivät oikeuden mukaan sopineet vyöllä aiheutetuksi.
Virtsaamiset eivät vaikuttaneet seksuaalirikoksen moitittavuusarviointiin, sillä virtsaamisen ja raiskauksen välissä oli kulunut niin paljon aikaa, että niitä voitu katsoa yhdeksi ja samaksi teoksi.
– Erillisinä tekoina arvioitaessa syyttäjä ei ole esittänyt näistä teoista erillistä rangaistusvaatimusta, oikeus totesi tuomiossaan.
Näin oikeus perusteli ehdollista vankeutta
Oikeus päätti tuomita miljonäärin vuoden ja viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Tuomio annettiin huhtikuussa.
Oikeuden mukaan ehdollista vankeusrangaistusta puolsi muun muassa se, ettei teko sisältänyt erityisiä moitittavuutta lisääviä piirteitä. Lisäksi miljonääriä ei ole aiemmin tuomittu vankeusrangaistukseen.
Asiaan vaikutti myös se, että rangaistuksen pituus oli lähempänä yhtä vuotta.
Miljonääri kertoi oikeudessa, että rikosprosessista on aiheutunut hänelle haittaa työelämässä. Lisäksi hän totesi "pidättäytyneensä kommentoimasta asioita" sosiaalisessa mediassa ja vältelleensä "ylimääräistä julkisuutta".
Oikeuden mukaan rikoksesta johtuvat tai tuomiosta aiheutuvat kiusalliset seuraamukset eivät oikeuta rangaistuksen lieventämiseen.
Uhrille 5 000 euron vahingonkorvaukset
Oikeus määräsi miljonäärin maksamaan uhrilleen yhteensä 5 000 euroa vahingonkorvauksia kärsimyksestä, kivusta ja särystä sekä tilapäisestä haitasta.
Mies joutuu maksamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksun.
Asianomistajan 6 980 euron oikeudenkäntikulut pistettiin lisäksi miljonäärin piikkiin.
Tuomio ei ole lainvoimainen, sillä sekä syyttäjä että mies ovat ilmoittaneet tyytymättömyyttään tuomioon.