Kaksoismurhaaja Janne Ranisen pahoinpitelysyyte: oikeudelta iso ratkaisu

Helsingin käräjäoikeudessa puitiin maanantaina kesäkuun 2022 tapahtumia.

Video: Janne Raninen saapui maanantaina käräjäoikeuden istuntoon hyväntuulisena, mutta selvästi loukkaantuneena syytteestä, jonka mukaan hän on pahoinpidellyt naista.

Syyttäjä vaati aikoinaan kahdesta murhasta tuomitulle – ja tuomionsa istuneelle – Janne Raniselle tuomiota pahoinpitelystä sekä vähintään 50 päiväsakon sakkorangaistusta.

Syyttäjän mukaan 48-vuotias Janne oli lyönyt vuotta nuorempaa naista kerran nyrkillä kasvoihin silmän alle, mistä oli aiheutunut naiselle muun muassa kipua, punoitusta ja turvotusta.

Väitetty tapahtuma oli sattunut Helsingissä Hakaniementorilla, mutta Janne kertoi olleensa työpaikallaan lähes kilometrin päässä Merihaassa.

Palkkamurhapuheita

Janne ei kertomansa mukaan ole koskaan tavannut naista.

Nainen taas oli jo aiemmin ilmoittanut poliisille, että hänen ex-miehensä olisi palkannut Jannen murhaamaan hänet 4 000 eurolla.

Poliisi ei tosin aikanaan aloittanut esitutkintaa palkkamurhaväitteistä, mutta ne nostettiin  pahoinpitelyoikeudenkäynnissä esille.

Tapaus on klassinen sana sanaa vastaan -tilanne, sillä esimerkiksi Hakaniementorilla ei ollut kameratallenteita kohdasta, jossa nainen oli kertomansa mukaan saanut Jannen nyrkistä.

Levotonta käytöstä

Kaiken kaikkiaan maanantainen istunto oli melko sekava, sillä nainen käyttäytyi levottomasti ja tuomari joutui nuhtelemaan häntä useita kertoja sekä antamaan ”viimeisen varoituksen”.

Nainen ravasi tupakalla ja lähti hieman ennen istunnon päättymistä sovitusti pois kokonaan.

Jannen asianajajan mukaan tapauksessa ei ole mitään objektiivista näyttöä. 

– Maallikko voisi sanoa väitettä täysin päättömäksi, asianajaja totesi.

Janne sanoi, ettei väitetty lyönti sovi hänen rikoshistoriaansa ja piti tilannetta absurdina.

Nainen vaatii Jannelta 1 800 euroa vahingonkorvauksia muun muassa tilapäisestä haitasta, kivusta, särystä sekä henkisestä kärsimyksestä.

Tuomioistuin ratkaisi asian yksiniittisesti

Helsingin käräjäoikeus antoi asiassa kansliapäätöksensä perjantaina.

Oikeus päätti vapauttaa vastaaja Janne Ranisen eli syyte kaatui.

Tuomion mukaan olennainen kysymys on, onko vastaaja ollut samaan aikaan samassa paikassa asianomistajan kanssa. Suomeksi sanoen oikeus teki ratkaisunsa pohtimalla kumpi on totta, Jannen vai naisen kertomus.

Syyttömyysolettaman kumoamiseksi ei oikeuden mukaan kuitenkaan esitetty mitään muuta kuin naisen sinänsä johdonmukainen kertomus. Se ei riittänyt nyt tuomion antamiseen.

Oikeus piti kauttaaltaan epäuskottavana

Vaikka pelkkä erityisen uskottava kertomuskin voisi johtaa tuomioon, nyt katsottiin, että syyksilukemista ei olisi voitu tehdä ilman varteenotettavaa epäilystä siitä, että oikeassa olikin Janne.

Naisen puheille ei ollut nyt muuta näyttöä, ja puheissa epäuskottavaa oli esimerkiksi teon motiivi, lupaus palkkamurhasta 4 000 euron hinnalla. Myös Jannen liikkeet työpaikaltaan juuri väitettyyn aikaan vaikuttivat epäuskottavilta muiden todisteiden ja todistajan kertoman valossa.

Ranisen kertomusta ja siihen liittyviä todisteita ei siis pystytty horjuttamaan naisen kertomuksella.

Osapuolet voivat vielä halutessaan valittaa tuomiosta kuukauden ajan, joten päätös ei ole vielä lainvoimainen.