Jasper Pääkkösen kalsarisaaga jatkuu – Jare Tiihosen möläytys taustalla
Korkein oikeus on antanut valitusluvan Jasper Pääkkösen kalsarimainosriidassa. Valituksen yksi osuus liittyi asiantuntijana käytetyn ex-räppäri Jare Tiihosen möläytykseen.
Jasper Pääkkönen ehti vain hetken aikaa iloita hovioikeuden päätöksestä, jonka seurauksena The Other Danish Guy -kalsaribrändin taustayhtiö Lähde & Co Oy tuomittiin maksamaan 300 000 euron korvaukset Pääkkösen nimen, kuvan ja äänen luvattomasta käytöstä.
Videolla Jare Tiihonen esittää kohulausuntonsa.
Tapaus herätti erityisen paljon huomiota, sillä tuomio oli täysin päinvastainen kuin mitä Helsingin käräjäoikeus oli antanut. Tuomiossaan käräjäoikeus hylkäsi Pääkkösen kanteen.
Jaren lausunto liikaa
Kalsarifirma laati valituksen korkeimpaan oikeuteen.
Valituksessa kritisoitiin muun muassa Pääkkösen käyttämää asiantuntijaa eli Jare Tiihosta. Tiihosen asiantuntijuus liittyi brändiarvoon, jolla perusteltiin Pääkkösen vaatimaa 300 000 euron korvausta.
Ex-räppärinä tunnettu Cheek marssi possensa kanssa Helsingin hovioikeuteen ja antoi samalla medialla lausuntoja.
– Toivottavasti Jasper voittaa tän jutun, Tiihonen kommentoi tuolloin.
Tiihosen lausunto on tallentunut niin Seiskan kuin IS:n videolle. Videolla hän kuvailee myös välejään Jasperiin.
– Hyvät välit.
Videolla näkyy, kuinka Jasperin asianajaja Timo Ylikantola luikkii pylväiden takana välttääkseen tallentumasta kameralle.
Siten hän ei välttämättä edes kuullut asiantuntijaksi merkityn todistajan löysiä puheita, eikä pystynyt hillitsemään Jaren kielenkantimia.
Näin kalsarifirma valitti
Kalsarifirman valituksessa kiinnitettiin huomiota Jaren puheisiin, sillä oikeuskäytännön mukaan asiantuntijalausunnon antavalta henkilöltä edellytetään puolueettomuutta.
Kalsarifirma pyrki valituksellaan osoittamaan, että Jare puhui ohi suunsa ja teki kommentoinnilla itsestään esteellisen asiantuntijarooliinsa.
– Tiihosen kuulemiselle ei olisi tullut antaa merkitystä senkään vuoksi, että Tiihonen ei ollut oikeudenkäymiskaaren tarkoittamalla tavalla puolueeton, kalsarifirman hakemuksessa todetaan.
Kalsarifirman mukaan Jarea ei olisi pitänyt kuulla oikeudessa lainkaan.
– Tiihosta ei olisi tullut kuulla hovioikeudessa lainkaan, koska Tiihonen ei antanut asiassa kirjallista asiantuntijalausuntoa, mikä on asiantuntijana kuulemisen edellytys, valituksessa todetaan.
Juristit riitelivät
Tästä nähtiin erikoinen episodi jo käräjäoikeudessa.
Tuolloin kalsarifirman juristi Mikko Leppä kaivoi kansiostaan esiin asiakirjan, jonka hän näytti asiantuntijalausuntoa antaneelle Jarelle.
– Onko tämä teidän tekstiänne? Leppä kysyi ex-räppäriltä.
– Ei ole mun kirjoittamaa, Jare tokaisi silmäiltyään dokumenttia aikansa.
Tapahtumasarja kiihdytti erityisen paljon Pääkkösen juristia Timo Ylikantolaa, joka pomppasi tuoliltaan ylös ja vei identtisen näköisen asiakirjan ex-räppärin nokan eteen.
– Joo, nyt muistan, on mun tekstiä, Jare lopulta myönsi.
Mitä ilmeisemmin kyseessä oli asiantuntijalausunto.
Erikoiseksi tilanteen teki se, että ensin Tiihonen ei tunnistanut monimutkaista asiantuntijalausuntoa omaksi tekstikseen, mutta kun Jasperin juristi esitti saman asian uudestaan, Tiihonen muistikin kaiken.
Jasperin juristin väliintulo oli hämmentävä senkin vuoksi, että kyseessä oli kalsarifirman edustajan vuoro kuulla todistajaa. Hetken aikaa molemmat juristit kiivastelivat salissa tuomarin edessä seisoen ja pyytäen häntä palauttamaan saliin järjestys.
Kalsarisaaga jatkuu
Alun perin kalsaririita alkoi vuonna 2021, kun kalsarifirma tuuttasi julkisuuteen mainoksia, joissa Jasper poseerasi vapaaehtoisesti kalsarit jalassaan.
Kalsarifirma ei inhimillisen erehdyksen vuoksi muistanut toimittaa kuvausmateriaalia Pääkköselle hyväksyttäväksi ennen kampanjan julkaisua.
Kun Jasper järkyttyi mainoksista, joiden kuvauksiin hän olisi siis vapaaehtoisesti suostunut, mainokset vedettiin pois. Tämä ei Jasperille riittänyt ja hän lähti vaatimaan oikeusteitse itselleen 300 000 euron korvausta.
Jupakkaa selviteltiin käräjäoikeudessa vuonna 2023. Kaikkiaan kalsarisaaga on kohumainoksista lähtien kestänyt neljä vuotta, eikä loppua vielä näy.
Lähde & Co Oy vaatii korkeimmassa oikeudessa, että sille asetettu korvausvelvollisuus kumotaan tai korvauksen määrää alennetaan.