BB-Eevis jysäytti uutispommin oikeudenkäynnissä – läksytti rajusti poliiseja

Vuoden 2019 Big Brother -ohjelmasta aiheutuneen rikosvyyhdin oikeusrumbaa käsiteltiin tiistaina (14.1.2025) Helsingin hovioikeudessa, jossa Eeva-Leena ”Eevis” Keskinen yritti saada käräjäoikeuden antamaa kunnianloukkaustuomiotaan kumottua.

Tuomio oli tullut Eeviksen viiden vuoden takaisista blogikirjoituksista, joissa hän syytti toista BB-kilpailijaa eli Jukka Lainetta raiskauksesta. Eeviksen raiskauspuheille ei ollut katetta, niinpä käräjäoikeus rapsaisi BB-kisaajalle 80 päiväsakkoa ja 8 000 euroa maksettavaa Jukalle kärsimyksestä.

Kesken hovioikeuden istuntoa Eevis jysäytti uutispommin, joka oli ollut piilossa vuosien ajan.

Eeviksen paljastus

Jo reilu kaksi vuotta sitten käräjäoikeuden istunnossa paljastui, että joku kolmas osapuoli oli tehnyt Jukasta rikosilmoituksen raiskauksesta.

Rikosilmoitus liittyi BB-talon tapahtumiin.

– Epäilen, että Eeva-Leena teki tästä rikosilmoituksen, Jukka kertoi tuolloin käräjäsalissa.

Totuus paljastui hovioikeudessa, jossa Eevis, ehkä jopa hieman yllättäen, paljasti tehneensä kyseisen rikosilmoituksen.

– Olen tehnyt rikosilmoituksen keväällä 2020, Eevis kertoi.

Erikoiseksi Eeviksen paljastuksen teki se, että hän oli ollut jo joulukuussa 2019 tietoinen siitä, ettei Jukka ollut syyllistynyt BB-Millan raiskaukseen. Tämän hänelle oli vahvistanut BB-Milla sekä luonnollisesti myös Jukka. Todisteena oikeudessa asiasta esitettiin tekstiviesti.

Tästä tiedosta huolimatta Eevis päätti tehdä Jukasta raiskausilmoituksen.

Jukkaa kuulusteltiin

Eeviksen rikosilmoituksen seurauksena Jukka joutui poliisikuulusteluihin.

Pian kuulustelujen jälkeen poliisi hylkäsi rikosilmoituksen ei syytä epäillä -statuksella.

Eeviksen tekemä rikosilmoitus ei siis edennyt poliisitutkinnassa edes esiselvitysasteelle.

Eeviksellä oli poliisin toiminnasta jyrkkä mielipide, eikä hän epäillyt tuoda sitä esiin hovioikeudessa.

– Poliisi suhtautui asenteellisesti siihen rikosilmoitukseen, sillä naispuolisiin reality-osallistujiin kohdistuneita rikoksia ei tutkita, Eevis selitti hovioikeuden kolmen tuomarin kuunnellessa hiirenhiljaa.

– Poliisi on asenteellinen ja tekee sukupuolista syrjintää sen suhteen, mitkä asiat viedään tutkintaan. He eivät välttämättä saa vietyä asioita eteenpäin, Eevis jatkoi.

– Olisin toivonut, että poliisi olisi vienyt eteenpäin tämän (raiskausilmoituksen) asian.

Eeviksen salipuheista sai sen käsityksen, että hän oli tehnyt kaikkensa edistääkseen Jukkaan kohdistunutta poliisitutkintaa.

Eevis oli sitä mieltä, että poliisi olisi voinut tutkia Ihku-baarin kamerakuvat, joista hänen mukaansa olisi löytynyt raiskausilmoitusta tukevaa materiaalia.

Eeviksen mukaan BB-Milla olisi kertonut hänelle raiskauksesta kyseissä baarissa, vaikka Milla kiisti todistajan ominaisuudessa puhuneensa mitään sellaista.

Vaati kameratutkintaa

Eeviksen mielestä poliisin olisi pitänyt tutkia myös BB-talon kuvamateriaalit, joista mahdollinen raiskaus olisi näkynyt.

Eeviksen salipuheista sai sen käsityksen, että hän oli ilmoittanut poliisille jopa kellonaikojen tarkkuudella aikajanan, joka poliisin olisi pitänyt kameroista tutkia.

– Kun poliisi ei vienyt tätä eteenpäin, oli pakko toimia nopeasti, hän selitti.

Tällä Eevis ilmeisesti viittasi blogikirjoituksiinsa.

– Halusin saada tämän julki ennen seuraavaa BB:tä, Eevis selvensi.

Eevis korosti, että blogikirjoituksillaan hänen oli tarkoitus kritisoida erityisesti tuotantoyhtiötä ja sitä kautta varoittaa tulevia BB-kilpailijoita.

Omaa analyysiä

Eeviksen ajatuksenkulkun perusteella se, mitä ei nähty tv-ssä, vahvisti hänen omaa teoriaansa raiskauksesta.

Eeviksen järkeilyn mukaan tuotantoyhtiö ei näyttänyt BB-Millan ja Jukan välistä seksuaalista kanssakäymistä, koska tuotantoyhtiö halusi suojella tällä tavoin omaa mainettaan.

– Tuotanto ei ole näyttänyt BB-lähetyksessä Millan ja Jukan välistä seksiä. Vaikka kaikkien meidän muiden seksiä näytettiin, Eevis huomautti hovissa.

Toisaalta sekä BB-Milla että Jukka kertoivat harrastaneensa talossa niin sanottua ”käsikopeloa”.

– Sitä ei näytetty lähetyksessä, koska kukaan ei nähnyt sitä, Milla vastasi Eeviksen juristin kyselyyn aiheesta.

Salissa Eevis perusteli raiskausväitteittään sillä, että hän oli tullut johtopäätökseen analyyttisen ajattelunsa päätteeksi.

Mitään konkreettisia todisteita Eevis ei esittänyt analyysinsä tueksi.

Syytti poliisia

Eeviksen näkemyksen mukaan poliisi teki siis virkavirheen, kun se hylkäsi hänen Jukasta tekemän rikosilmoituksen jo alkumetreillä.

Eevis tekikin poliisin päätöksestä valitukset niin eduskunnan oikeusasiamiehelle ja poliisilaitoksen oikeusyksikölle. Näistäkään tahoista ei löytynyt tukea Eeviksen vaatimukselle, että BB-Jukasta tehty raiskausilmoitus tulisi tutkia uudestaan.

– Raiskaukset ja ahdistelu tuotannon sisällä olivat ihan ok, kunhan tieto ei tavoittaisi katsojia, Eevis toteaa muutaman vuoden takaisessa blogikirjoituksessaan, joka on edelleen luettavissa.

Hovioikeus antaa päätöksensä tuomiosta noin 30 päivän päästä.