BB-Eeviksen ja Jukan jäätävä kohtaaminen oikeudessa – todistaja vesitti Eeviksen puheet

Vuoden 2019 Big Brother -ohjelmasta aiheutuneen rikosvyyhdin oikeusrumbaa käsiteltiin tiistaina (14.1.2025) Helsingin hovioikeudessa, jossa Eeva-Leena ”Eevis” Keskinen yritti saada käräjäoikeuden antamaa kunnianloukkaustuomiotaan kumottua.

Kunnianloukkaustuomion taustalla on Eeviksen viiden vuoden takaiset blogikirjoitukset, joissa hän syytti toista BB-kilpailijaa eli Jukka Lainetta raiskauksesta. Eeviksen raiskauspuheille ei ollut katetta, ja niinpä käräjäoikeus rapsaisi BB-kisaajalle 80 päiväsakkoa ja 8 000 euroa maksettavaa Jukalle kärsimyksestä.

Eevis ei kuitenkaan tyytynyt tuomioon, joten rikossaagan käsittely jatkui Helsingin hovioikeudessa.

Eeviksen viesti hämmensi

Hovioikeuden istunto toisti käräjäoikeudesta tuttua kaavaa, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta.

Eevis itse ei saapunut lainkaan käräjäoikeuden istuntoon, mutta hovioikeuteen hän saapui. Salissa nähtiin jäätävä kohtaaminen, kun Jukka kertoi omalta osaltaan sen, miten Eeviksen valheelliset kirjoitukset häneen vaikuttivat.

Jukka kuuli Eeviksen raiskausväitteistä ensimmäisen kerran joulukuussa 2019.

– Eevis laittoi minulle viestin: en halua olla kanssasi missään tekemisissä, koska olet raiskannut Millan, Jukka kertoi.

– Otin Eevikseen yhteyttä, sekä myös Millaan ja BB-tuotantoon, kun tilanne oli niin sanotusti päällä.

Jukan mukaan kolmikko kävi asiaa myös keskenään läpi.

– Olimme Millan kanssa molemmat hämillämme siitä, mistä Eevis on saanut tämän päähänsä. Itse toivoin, että tuotanto myös puuttuisi tähän, etteivät Eeviksen puheet menisi julkisiksi. En nimittäin halunnut raiskaajan leimaa, Jukka kertoi.

Salissa näytettiin todisteena Millan lähettämä tekstiviesti Eevikselle. Viestissään Milla kiisti raiskauksen, vaati ettei Eevis sellaista levittelisi ja korosti, ettei Jukka ole koskaan tehnyt kenellekään mitään pahaa.

Omassa viestissään Eevis pyysi Millalta anteeksi.

– Me kaikki jäimme siihen käsitykseen, että asia oli selvitetty, sillä mitään raiskausta ei ollut tapahtunut. Meidän suhde Eeviksen kanssa jatkui ja meillä oli kaikki hyvin, Jukka kertasi tapahtumien kulkua.

Kuulemisensa aikana Jukka toisinaan katsoi suoraan Eevistä, mutta tämä vältti katsekontaktia. Kaksikon välit ovat selvästi edelleen jäätävät.

Jukka tunnistettiin heti

Vuoden 2020 alussa Jukka alkoi saada kutsuja erilaisiin tosi-tv-ohjelmiin, samalla hän myös käynnisteli someyhteistöitä saamansa julkisen näkyvyyden vuoksi.

Tammikuussa 2020 Jukka osallistui Ex on the Beach Suomi -ohjelman kuvauksiin. Kun Jukka palasi Suomeen, suhde Eeviksen vähitellen lopahti.

– Kuvausten jälkeen ei oltu enää tekemisissä, mutta sitten alkoi tulla näitä blogikirjoituksia.

Jukka sai kuulla Eeviksen kirjoittelusta maaliskuussa 2020.

– Minut tunnistettiin niistä välittömästi. Someseuraajani alkoivat laitella viestejä, että Eevis kirjoittaa minusta tällaisia juttuja. Siitä se vyyhti lähti purkautumaan.

Vaikka Eevis käytti blogissaan nimien kohdalla x ja y -kirjaimia, kuka tahansa saattoi esimerkiksi googlettamalla saada selville, ketä Eevis tarkoitti raiskaaja-kirjoituksillaan.

Sai raiskaaja-leiman

Oikeussalissa esiteltiin isoja paperipinoja, joissa Jukkaa haukuttiin eri keskustelupalstoilla tai somealustoilla raiskaajaksi.

Lisäksi salissa esitettiin, kuinka suurien yleisömäärien tietoisuuteen Eeviksen väärät väitteet olivat levinneet.

– Se tuntui pahalta, ahdistavalta ja aika pelottavalta, minulla oli täysin voimaton olo. En voinut ottaa asiaa itse esille, sillä silloin olisin antanut sille lisänäkyvyyttä. 

– Jouduin tyytymään siihen, että parempi olla kommentoimatta. Yritimme olla yhteydessä Eeva-Leenaan, mutta hän ei vastannut yhteydenottoihin, sen sijaan tekstejä tuli vain lisää.

Jukka kertoi, että hänen koko julkinen viihdeuransa päättyi kuin seinään. Hän ei enää saanut kutsuja eri ohjelmiin, yhteistyökumppanit kaikkosivat, eikä hän voinut olla mukana edes julkkisystäviensä livelähetyksissä.

– Jos olin niissä mukana, niin viestikenttä täyttyi sillä, että miksi raiskaaja on päästetty eetteriin.

Jukka kertoi, että hän kantaa yhä edelleen raiskaaja-leimaa.

– Kun menin deiteille tai olen luonut muita uusia ihmissuhteita, niin aina olen joutunut ottamaan tämän tapauksen itse esille. Että minulla on tällainen keissi käynnissä, Jukka kertoi hovioikeudessa viiden vuoden pituisesta oikeusprosessistaan.

– Ihmisillä on niin huono medialukutaito, että osa luulee edelleen, että minua on syytetty raiskauksesta tai että olen raiskaaja, Jukka totesi hovioikeudessa.

Vetosi omaan analyysiinsä

Eevis kiisti syytteet kunnianloukkauksesta ja vetosi monisanaisessa ja pitkässä monologissaan siihen, että hänen tarkoituksenaan oli lähinnä kritisoida BB-tuotantoa, eikä niinkään Jukkaa.

– Ei ole ollut tarkoitus aiheuttaa Laineelle vahinkoa, sillä olen pitänyt blogissani hänen henkilöllisyytensä piilossa, Eevis perusteli.

Syyttäjän mukaan Eeviksen toiminta täytti kunnianloukkauksen merkistön, sillä hän oli tietoinen siitä, ettei raiskausta ollut tapahtunut, mutta tiedosta huolimatta aloitti raiskaussyytöksistä kirjoittamisen.

Syyttäjä halusi tietää, miksi Eevis toimi näin.

– Pyysitte viestissänne (BB-Millalta) anteeksi raiskauspuheitanne joulukuussa 2019. Miksi sitten kuitenkin aloitte näistä kirjoittamaan maaliskuussa 2020?

Eevis perusteli kirjoittelujaan sillä, että hän halusi varoittaa tulevia BB-kilpailijoita siitä, miten tuotantoyhtiö toimii.

– Olin puhunut myös muiden BB-kilpailijoiden kanssa ja kun näin, miten tuotantoyhtiö oli painostanut Millaa, pystyin analyyttisesti miettimään tapahtumia, Eevis selitti.

Eeviksen oman analyysin perusteella tuotantoyhtiö olisi lahjonut Millan hiljaiseksi 500 euron matkalahjakortilla, jottei tämä puhuisi mitään raiskauksesta.

Eeviksen väitteet sulivat

Hovioikeudessa kuultiin BB-Millaa todistajan asemassa.

BB-Eeviksen koko kertomus on perustunut siihen, että BB-Milla olisi kertonut hänelle ravintolaillan yhteydessä itkien tulleensa raiskatuksi BB-talossa BB-Jukan toimesta.

– Ei pidä paikkaansa, en ole koskaan mitään näin sanonut, eikä Bar Ihqussa ole käyty mitään tällaista raiskauskeskustelua, BB-Milla täräytti heti todistuksensa aluksi.

Milla kertoi, että hänellä ja Jukalla oli talossa seksuaalista kanssakäymistä. Jukka oli omassa kuulemisessaan kuvaillut tapahtumaa molemmin puoliseksi käsikopeloksi ja myös Milla kuvaili tapahtumia samankaltaisesti.

– Miten sitä sanotaan, se oli suostumuksellista molempien taholta, Milla kuvaili.

– Mistä Keskinen on tällaisen käsityksen sitten voinut saada, Eeviksen asianajaja kysyi Millalta väitetyistä baaripuheista.

– Hän haluaa pahaa Jukalle ja minä olen ollut tässä vain pelinappulana. En käsitä mitään muuta syytä siihen, että miksi vieläkin olemme täällä, BB-Milla viittasi viiden vuoden pituiseen oikeusprosessiin.

Eevis uskoi peittelyyn

Eeviksen juristi halusi myös tietää, miksi BB-lähetyksessä ”käsikopelointia” ei näytetty. 

Kysymyksen taustalla oli Eeviksen omaan analyysiin perustava päätelmä siitä, että tuotantoyhtiö halusi peitellä talossa tapahtunutta raiskausta.

Tosin mitään faktoja päätelmän tueksi ei esitetty.

– Sitä ei näytetty lähetyksessä, koska kukaan ei nähnyt sitä, Milla vastasi.

Istuntopäivän päätteeksi Jukka kommentoi päivän tapahtumia vain muutamalla sanalla.

– Odotan tuomiota luottavaisin mielin, sillä uskon Suomen oikeuslaitoksen tekevän oikean ratkaisun.

Eevis ei halunnut kommentoida oikeustaistoa Seiskalle millään tavalla.

Hovioikeus antaa tapauksesta päätöksen noin kuukauden kuluttua.