Näin Harryn ja Meghanin kohuväitteille kävi

Prinssi Harry ja herttuatar Meghan antoivat miltei päivälleen neljä vuotta sitten Oprah Winfreylle haastattelun, joka järisytti sekä kuninkaallisten faneja että epäilemättä myös brittihovia itseään.

Räiskyvässä haastattelussa Meghan ja Harry tuulettivat koko hovin likapyykit perusteellisesti.

85 minuuttia kestäneeseen haastatteluun mahtui paljastuksia rasismivihjailuista prinsessa Catherinen ilkeyteen. Daily Mail on koonnut väitteet ja sen, mitkä niistä pitivät, ja mitkä niistä on kumottu tai kumoutuneet vuosien saatossa.

Tuplahäät

Haastattelussa Meghan ja Harry kertoivat menneensä naimisiin jo kolme päivää ennen häitään. Canterburyn arkkipiispa hoiti vihkimisen.

Pari viikkoa myöhemmin Brittien väestörekisteristä kuitenkin paljastui, että viralliset häät todella olivat Windsorin linnassa 19.5.2018. Parin edustaja oikaisi myöhemmin The Sunille, että omat etukäteishäät olivatkin vain yksityisesti vaihdetut valat.

Katen itketys

– Muutama päivä ennen häitä hän oli tuohtunut jostakin liittyen - - kukkaistyttöjen mekkoihin, ja se sai minut itkemään, ja se todella loukkasi tunteitani, Meghan tilitti Walesin prinsessa Catherinen käytöksestä Oprahille.

Aiemmin oli väitetty, että Meghanin vaatimukset Katen tyttären, prinsessa Charlotten mekkoa kohtaan olisivat saaneet Walesin prinsessan kyyneliin. Meghan kuitenkin oikoi asiaa Oprahille todeten, että todellisuudessa itkut menivät toisin päin.

Harrykin kirjoitti kirjassaan Varamies, että Meghan nyyhkytti lattialla.

Lopulta eräs entinen työntekijä kertoi, että tilanne oli kaikille tunteikas, ja kälyistä kumpikaan ei ollut tilanteessa syytön sen kummemmin kuin syyllinenkään. Molemmat kuitenkin saivat osansa itkusta.

Passi pois

Haastattelussa Meghan kertoo, että hänen passinsa vietiin hänen liityttyään perheeseen. Oprah kuvaili tilannetta sanoen Meghanin jääneen ansaan.

Historioitsija Robert Lacey kuitenkin huomauttaa, että ajokortin ja passin noukkiminen turvaan saattoi todennäköisesti olla enemmänkin turvallisuusasia. Jos herttuatar olisi lähtenyt itsekseen ajelulle, ei häntä olisi voitu suojella.

Passeja ja muita asiakirjoja sen sijaan pidetään oletetusti lukkojen takana niin ikään turvallisuussyistä.

– Kuulostaa siltä, että se sopi Meghanin näkemykseen ansasta, mutta oikeasti se oli rutiinia, ja todennäköisesti hän olisi päässyt käsiksi kaikkeen, jos olisi halunnut, komentoi The Monarchist League of Canadan Robert Finch.

Meghan oletettavasti sai passinsa käyttöön myös henkilökohtaisille reissuilleen, joita hän teki hovissa eläessään.

Kruununperimyssäätöä

Kuningas Yrjö V sääti vuonna 1917 niin, että vain suoraan kruununperimysjärjestyksessä olevat lapset saivat prinssin ja Hänen Kuninkaallisen Korkeutensa arvot. Prinssi Williamin lapset ovat siis prinssejä ja prinsessoja syntymästä lähtien.

Prinssi Archiella puolestaan ei ollut synnynnäistä oikeutta prinssin titteliin, vaan hänestä tuli prinssi, kun kuningas Charles kruunattiin kuninkaaksi.

Meghan pohti haastattelussa, että kyse olisi Archien ihonväristä.

– Ajatus siitä, että ensimmäinen rodullistettu kuningasperheen jäsen ei saisi titteliä kuten muut lapsenlapset... ei ole heidän oikeutensa ottaa sitä pois, hän totesi.

Turvajärjestelyt pois

Prinssiparin turvajärjestelyt ovat olleet tapetilla pitkään, ja Harry on joutunut vänkäämään henkivartioinnista Briteissä jopa kovakouraisin keinoin jätettyään kuninkaalliset työt.

Haastattelussa Harry toi esille, että Megxitin jälkeen heidän turvajärjestelynsä hyllytettiin. Meghan tuki Harryn sanomaa kertomalla kirjeestä, jonka kirjoitti hoviin.

– Olkaa kilttejä, minulle on selvää, että minun tai Archien suojeleminen ei ole prioriteetti. - - Olkaa kilttejä ja pitäkää aviomieheni turvassa. Näen tappouhkaukset. Näen rasistisen propagandan, Meghan kertoi kirjeestään, jossa toivoi saavansa turvajärjestelyt edes Harrylle.

Turvajärjestelyt maksetaan niille kuninkaallisille, jotka edustavat kuningashuonetta. Esimerkiksi prinsessa Anne ja prinssi Edward vastaavat omista järjestelyistään, ja hovi hoitaa ne vain työtehtäville.

Google-kohu

Meghan kertoi Oprahille, ettei googlannut poikaystäväänsä – sitten kihlattuaan, sitten aviomiestään – missään vaiheessa. Hän koki, että sai tietää kaiken tarpeellisen Harrylta itseltään.

Myöhemmin kuitenkin kävi ilmi, että Meghan on aina ollut kiinnostunut kuninkaallisista, ja oli jopa lukenut yhden prinsessa Dianan elämästä kertovan kirjan. On toki mahdollista, ettei hän suoraan googlannut aviomiestään, mutta ystäviensä mukaan hän on ollut tietoinen kuningasperheen liikkeistä ja elämästä.

Prinsessakoulu

Meghan kertoi myös, ettei saanut rooliinsa herttuattarena minkään sortin koulutusta, ja joutui jopa selvittämään kansallislaulun sanat itse.

Toimittaja Omid Scobie on kirjassaan Finding Freedom vahvasti eri mieltä, ja kertoo, että Meghanilla oli kokonainen tiimi varmistamassa sulavaa integraatiota hovielämään.

Lähteisiinsä nojaten Omid sekä kirjailija Carolyn Durant kertovat, että Meghan sai opit jopa siihen, kuinka autosta noustaan siivosti, vaikka päällä olisi kynähame.