TIS-Mialle vankeustuomio – exältä viiltävä piikki tosi-tv-tähdelle

Temppareiden tuoreimmalla tuotantokaudella nähtävä Mia, 32, edusti vakavana oikeudessa tänään torstaina.

Katso video: TIS-Mia käräjillä

Miaa syytettiin ex-poikaystävänsä törkeästä pahoinpitelystä. Hän oli jutussa mukana vastaajana sekä asianomistajana. 

Ex-poikaystävää puolestaan syytettiin perusmuotoisesta pahoinpitelystä, sillä hän oli syyttäjän mukaan tönäissyt Miaa. Sekä Mia että hänen ex-poikaystävänsä kiistivät syytteet.

Seiska oli paikan päällä seuraamassa asian käsittelyä Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Kummallakaan osapuolella ei ollut minkäänlaisia vaatimuksia asian suhteen. Mian exä halusi ainoastaan tulla kuulluksi vastaajana eli rikoksesta syytettynä.

Mia ei halunnut kommentoida oikeudenkäyntiään Seiskalle.

Rikossyytteisiin johtaneet tapahtumat sijoittuvat tämän vuoden maaliskuulle, eli vain muutama kuukausi ennen kuin Mia lähti Temppareihin kumppaninsa Kimmon kanssa. 

Kimmo ei liity rikossyytteisiin millään tavalla.

Ehdollista vankeutta Mialle

Pirkanmaan käräjäoikeus antoi tuomionsa iltapäivällä lyhyen tauon jälkeen. Käräjätuomari totesi, että Mian ex-poikaystävän syyte perusmuotoisesta pahoinpitelystä hylättiin.

Mia puolestaan todettiin syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn. Tuomarin mukaan tuli näytetyksi, että Mia puukotti exäänsä Tampereella 2.3.2024.

Mia ja hänen silloinen poikaystävänsä olivat tulleet asunnolle baarista, ja yön aikana syntyi riita. 

Mia haki keittiöstä veitsen ja löi sillä kerran ex-poikaystäväänsä käteen. Pahoinpitelystä aiheutui miehelle ompeleita vaatinut haava olkavarteen sekä kipua ja särkyä.

Syyttäjän mukaan Mia oli ollut päihtynyt tilanteen aikana.

Lääkärinlausunnon mukaan Mian ex-poikaystävän oikeassa olkavarressa ollut haava oli "potentiaalisesti hengenvaarallinen".

Mia sai rikoksesta 1 vuoden ja 2 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Hän joutuu myös maksamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksun.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Exän puheet hämmensivät 

Ex-poikaystävällä ei ollut minkäänlaisia vahingonkorvausvaatimuksia tai edes rangaistusvaatimusta.

Mies kertoi oikeudessa, että veitsen osuminen hänen ylävartaloonsa olisi tapahtunut jonkinlaisen kompastumisen yhteydessä. Mia ei halunnut tulla kuulluksi oikeudessa lainkaan, vaan hänen avustajansa hoiti puheenvuorot.

Tuomari painotti, että keskeisinä todisteina olivat esimerkiksi Mian hätäkeskuspuhelu sekä ex-poikaystävän lääkärinlausunto, sillä tuomarin mielestä Mia ja hänen ex-kumppaninsa eivät olleet halukkaita selvittämään asiaa oikeudenkäynnin aikana.

Hätäkeskuspuhelun aikana Mia kertoi puukottaneensa silloista poikaystäväänsä.

Oikeudenkäynnin yhteydessä koettiin myös hieman draamaa, kun Mian exältä tiedusteltiin, ovatko he yhä Mian kanssa yhdessä.

– Ei todellakaan. Ei samaa paskaa kahta kertaa, Mian exä täräytti.

Miehen mukaan kyse oli ollut lyhyestä on-off-suhteesta.

Mia ei halunnut kommentoida tuomiotaan Seiskalle, vaan hän lähti oikeudenkäynnin jälkeen kävelemään suoraan kohti oikeustalon uloskäyntiä.