Severi Lahtinen raiskasi nukkuvan uhrin festareiden jälkeen - tuomion yksityiskohdat julki
Severi Lahtisen kertomus tapahtumayöstä eroaa merkittävästi uhrin sekä todistajien kertomuksista.
JYP:in riveissä pelaava Severi Lahtinen, 24, sai tiistaina (10.10.) kahden vuoden vankeusrangaistukseen raiskauksesta.
Päijät-Hämeen käräjäoikeuden antama tuomio ei ole lainvoimainen.
Käräjäoikeuden mukaan teko oli sen verran vakava, ettei rangaistusta voitu tuomita ehdollisena. Lisäksi Lahtinen on aiemmin tuomittu ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Syyttäjän mukaan Lahtinen oli yöpynyt uhrin asunnolla festareiden jälkeen mukaan ja raiskannut nukkumassa olleen uhrin. Syyttäjä katsoi, että uhri oli päihtymyksensä ja unitilansa vuoksi kykenemätön puolustautumaan.
Raiskauksesta tuomittu Severi Lahtinen vakuuttaa syyttömyyttään - seura hyllytti
Lahtinen kiisti syytteen ja väitti, että seksiä oli harrastettu yhteisymmärryksessä.
Kiekkoilija aikoo valittaa tuomiosta hovioikeuteen, koska kiistää syyllistyneensä rikokseen.
Näin uhri kertoi yön tapahtumista
Oikeuden mukaan uhrin kertomus oli yksityiskohtainen sekä toistuvasti samansisältöinen. Kertomusta tukivat todistajien kertomukset.
Uhri kertoi oikeudessa olleensa illan aikana ystäviensä kanssa festareilla. Hänen ystävänsä oli lopulta vienyt hänet kotiin nukkumaan, koska hän oli juonut alkoholia sen verran, että oli huonossa kunnossa.
Uhri ei muistanut kotimatkastaan mitään.
Jääkiekkoilija Severi Lahtinen tuomittiin raiskauksesta - joutuu vankilaan
Hän kertoi heränneensä yöllä siihen, että Lahtinen oli yhdynnässä hänen kanssaan.
Uhri oli vetänyt itsensä tilanteesta pois ja kääntänyt selkänsä vastaajaa päin.
Uhrin mukaan hänellä oli päällään hame, toppi sekä alushousut. Myös todistaja kertoi oikeudessa, että uhrilla oli ollut päällään kyseiset vaatteet, kun hän oli vienyt uhrin nukkumaan.
Uhri totesi Lahtisen siirtäneen hänen alushousunsa raiskauksen ajaksi. Hän sanoi, ettei Lahtinen käyttänyt kondomia.
Lahtinen käskettiin poistumaan
Uhrilla oli tapahtuma-aikaan poikaystävä. Herättyään uhri otti puhelimensa yöpöydältä ja lähetti viestejä ystävälleen sekä poikaystävälleen.
Uhri oli myös käskenyt Lahtista poistumaan asunnoltaan vedoten siihen, että hänen poikaystävänsä on tulossa.
Uhrin mukaan Lahtinen oli hätäytyneen oloisena pukenut vaatteensa ja mennyt olohuoneeseen. Lopulta uhrin poikaystävä sekä ystävä saapuivat asunnolle.
Uhrin ystävä, joka oli vienyt hänet yöllä kotiin, oli oikeudessa todistajana. Hänen kertomuksensa tuki uhrin kertomusta.
Sexpon toiminnanjohtajalle rikostuomio – salakuvasi alastonta uhria anaaliseksin jälkeen
Todistaja oli myöhemmin tullut takaisin asunnolle uhrin poikaystävän kanssa. Todistajan mukaan uhri oli itkenyt kertoessaan Lahtisen teoista todistajalle. Tämä oli käskenyt Lahtista poistumaan asunnosta ja kysynyt samalla, mitä tämä oli tehnyt. Tähän Lahtinen oli vastannut, että ei mitään.
Todistaja soitti kello 5:33 hätäkeskukseen, ja uhri kertoi puhelun aikana siitä, mitä hänelle oli tapahtunut. Hätäkeskuksen nauhoituspuhelu oli oikeudessa todisteena.
Uhri oli myös heti aamulla mennyt seksuaalirikostutkimukseen.
Myös uhrin poikaystävä kertoi yön tapahtumista samalla tavalla oikeudessa. Hänen mukaansa uhri oli ollut asunnollaan "todella järkyttynyt ja itkuinen". He olivat seurustelleet vuoden 2022 keväästä asti.
Uhri oli tapahtumien jälkeen kärsinyt mielenterveysongelmista. Lääkärilausunnon mukaan hänellä diagnosoitiin muun muassa sekamuotoinen ahdistus- ja masennustila, ei-elimellinen unettomuus ja traumaperäinen stressihäiriö. Lisäksi hän on kärsinyt ahdistuksesta, joka on edennyt paniikkikohtauksiin asti.
Miten Lahtinen pääsi asuntoon?
Uhrilla ei ollut selkeää muistikuvaa siitä, miten Lahtinen pääsi hänen asuntoonsa. Hänelle kerrottiin aamulla, että hän oli yöllä mennyt avaamaan asuntonsa oven ystävilleen. Uhrille tuli pienet muistikuvat tästä, mutta ennen tätä hän ei muistanut oven avaamista.
Lahtinen oli kahden muun henkilön kanssa mennyt uhrin luokse yöpymään festareiden jälkeen. He pääsivät rappukäytävään, kun ulkopuolinen henkilö oli mennyt taloon sisälle.
Kolmikko oli koputtanut oveen ja soittanut ovikelloa, ja lopulta uhri oli tullut avaamaan. Uhri oli todistajan mukaan silminnähden väsynyt, ja hänellä oli todistajan muistikuvien mukaan päällään paita sekä hame tai shortsit.
Todistaja kertoi uhrin menneen nukkumaan makuuhuoneeseen, ja Lahtinen oli mennyt matolle nukkumaan. Myöhemmin uhri oli kertonut tällekin todistajalle, mitä Lahtinen oli hänelle myöhemmin tehnyt.
Lahtisen väitteet: uhri oli iloinen
Lahtisen kertomus yön tapahtumista eroaa uhrin ja todistajien kertomuksista merkittävästi. Käräjäoikeus totesikin, että Lahtisen kertomus seksin harrastamisesta uhrin kanssa on "täysin riidassa uhrin kertomuksen kanssa".
Lahtisen mielestä uhri oli ollut oma iloinen itsensä, kun hän tuli avaamaan oven hänelle ja kahdelle muulle henkilölle. Lahtisen mukaan uhri oli lähestynyt häntä ja vetänyt Lahtista itseään kohti "ikään kuin vinkkinä siitä, että hän olisi tervetullut uhrin sänkyyn".
Jääkiekkoilijan mukaan uhri oli tapahtumahetkellä pukeutunut stringeihin sekä toppiin.
Lahtisen näkemyksen mukaan hän ja uhri olivat hyväilleet toisiaan. Hän myös väitti, että uhri olisi itse riisunut stringinsä ennen yhdyntää.
Lahtinen: "Todistaja pyysi minulta anteeksi"
Jääkiekkoilijan kertomuksen mukaan yhdyntä kesti noin puolisen minuuttia. Tämän jälkeen uhri oli Lahtisen mukaan kertonut, ettei hän voikaan jatkaa, "koska hänellä on säätöä toisen henkilön kanssa".
Lahtinen oli sitten kertomuksensa mukaan perääntynyt tilanteesta, vetänyt housunsa jalkaansa ja auttanut uhrin alushousut takaisin tämän jalkaan, ja mennyt olohuoneen matolle nukkumaan.
Lahtinen myönsi, ettei tilanteessa käytetty kondomia. Hänen mukaansa hän ja uhri eivät olleet puhuneet kondomin käytöstä missään vaiheessa.
Lahtinen kertoi olleensa tietoinen siitä, että uhrilla oli ollut "jotain säätöä" poikaystävänsä kanssa, mutta että hän ei tiennyt, oliko se vakavaa. Lahtinen ei oikeudessa käyttänyt uhrin kumppanista sanaa poikaystävä.
Jääkiekkoilija oli omien sanojensa mukaan ehtinyt nukkua hetken olohuoneen matolla, kun uhrin poikaystävä ja ystävä olivat saapuneet asuntoon. Hän väitti, että nämä olisivat kysyneet häneltä, että "pääsisikö hän muualle yöpymään, koska asunnossa oli niin paljon väkeä".
Lahtinen myös sanoi, että yksi todistajista olisi pyytänyt häneltä anteeksi siitä, etä hän joutuu lähtemään, ja että tämä olisi myös tarjonnut hänelle mahdollisuutta yöpyä hänen asunnossa. Lahtinen kertoi lähteneensä pois uhrin asunnolta, ja että poliisi otti häneen yhteyttä jo samana aamuna.
Käräjäoikeus: Lahtisen kertomus oli epäuskottava
Käräjäoikeus ei uskonut Lahtisen kertomusta, joka poikkesi uhrin sekä todistajien kertomuksista.
Hänet tuomittiin raiskauksesta kahden vuoden vankeusrangaistukseen.
– Vastaajan esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku yhteisymmärryksessä suoritetusta sukupuoliyhteydestä on kyllä ollut mahdollinen, mutta kokonaisuutena tarkasteltuna niin epäuskottava, että se voidaan riittävällä varmuudella poissulkea, käräjäoikeuden toimittamasta asiakirjasta ilmenee.
Tämän artikkelin sisältö perustuu Päijät-Hämeen käräjäoikeuden tuomion julkiseen versioon, joka on toimitettu medialle.