Mitä tapahtui Lauri Tähkän hotellihuoneessa? Seksuaalirikossyytteen yksityiskohdat julki
Tuomarit olivat eri mieltä siitä, syyllistyikö laulaja rikokseen.
Seiska kertoi perjantaina, että Kanta-Hämeen käräjäoikeus on hylännyt muusikko Lauri Tähkän, 49, (oikealta nimeltään Jarkko Suo) syytteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Arkistovideo: Lauri Tähkä saapui käräjäoikeuteen syyskussa
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Tähkän syyte tuli vireille Kanta-Hämeen käräjäoikeuteen 6. kesäkuuta. Oikeudenkäynti pidettiin 19. syyskuuta sekä 6. lokakuuta.
Käräjäoikeuden julkisesta selosteesta ilmenee, että syyttäjä oli vaatinut laulajalle kahdeksan kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.
Asianomistaja vaati Tähkältä korvausta kärsimyksestä 1 200 euroa ja tilapäisenä haittana traumaperäisestä stressihäiriöstä 3 000 euroa.
Syytteeseen johtaneet tapahtumat sijoittuvat lokakuun 28. päivälle vuonna 2022. Syytetty rikos tapahtui Hämeenlinnassa.
Seiskan selvityksen mukaan laulaja esiintyi Hämeenlinnan Verkatehtaalla 27. lokakuuta, eli päivää ennen syytteeseen johtaneita tapahtumia.
Tapahtumapäivänä Tähkä esiintyi Jyväskylässä.
Väitetty teko tapahtui aamuyöllä
Syyttäjän mukaan Tähkä olisi hotellihuoneessaan käyttäytynyt väkivaltaisesti asianomistajaa kohtaan vetämällä tätä voimakkaasti hiuksista ja tukistamalla.
Syytteessä mainitaan, että asianomistaja oli pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia ollut kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan. Syytteessä todetaan, että Tähkä sai asianomistajan alistumaan seksuaaliten tekojen kohteeksi. Syyttäjän mukaan asianomistaja joutui suulle suutelemisen, vaatteiden riisumisen, rintojen koskettelemisen, rintojen suutelemisen, nännien imemisen ja haaravälistä koskettelemisen kohteeksi.
Syytteessä oli myös todettu, että asianomistaja oli tilanteessa purrut Tähkää oikean käden sormesta.
Tähkä oli kertonut kehottaneensa asianomistajaa alatyylisesti poistumaan huoneesta. Tämä kohta oli tapauksessa riidatonta
Virkamies kaahasi väkijoukkoon Helsingin Esplanadilla – Wille Rydman antoi potkut
45 minuuttia Tähkän huoneessa
Oikeudessa kuultiin peräti 16 todistajaa, ja käsittelyn aikana käytiin läpi selvitystä asianomistajan ja Tähkän psyykkisestä terveydentilasta, hotellin valvontakameratallenteita, asianomistajan lähettämiä viestejä sekä valokuvia Tähkän käsistä ja hotellihuoneesta.
Käräjäoikeus totesi tuomiossaan, että hotellin valvontakameratallenteilta oli todettavissa, että Tähkä ja asianomistaja olivat menneet kahdestaan Tähkän hotellihuoneeseen 28.10.2022 noin kello 04.27 ja että asianomistaja oli poistunut sieltä noin kello 05.16.
Julkisessa tuomiolauselmassa mainitaan, että asianomistaja oli heti kertonut tapahtumista hotellista työskennelleelle henkilölle, ja hän oli lisäksi lähettänyt poikaystävälleen viestin jossa hän totesi, ettei hänellä ole kaikki hyvin.
Seuravana päivänä asianomistaja kertoi tapahtumista poikaystävälleen sekä äidilleen. Heidän mukaansa asianomistaja oli selvästi ollut järkyttynyt tapahtuneesta.
Tähkä oli humalassa
Tähkä kiisti kaiken ja vetosi siihen, ettei hän muistanut yön tapahtumista kovinkaan paljon voimakkaan humalatilansa vuoksi.
Tähkä myös kiisti kaiken seksuaalisen tai fyysisen kanssakäymisen asianomistajan kanssa.
Oikeus totesi, että Tähkän sormista myöhemmin viikonlopun aikana otetuissa valokuvissa ei ole ollut nähtävissä jälkiä siitä, että asianomistaja olisi purrut yhtä niistä huomattavan kovaa, eikä myöskään asianomistajan hiusten voimakkaasta, päänahan kipeytymistä aiheuttaneesta tukistamisesta ole esitetty muuta todistelua kuin asianomistajan oma kertomus.
– Käräjäoikeudessa on kuultu useita todistajia, mutta syytteessä väitetyllä teolla ei ole ollut ulkopuolisia silminnäkijöitä. Syytteen teonkuvausta vastaava asianomistajan kertomus on sinänsä uskottava ja yksityiskohtainen, ja hän on toistanut sen samansisältöisenä ja muuttumattomana monille eri tahoille.
– Asianomistajan kertomuksen tueksi ei kuitenkaan ole esitetty sellaista merkityksellisenä pidettävää välillistä näyttöä, joka perustuisi muuhun kuin asianomistajan kertomukseen, tuomiolauselmassa mainitaan.
Näin uusi TIS-tähti kommentoi rikostuomiotaan: "En stressaa siitä ollenkaan"
Varteenotettava epäily
Käräjäoikeuden mukaan asianomistajan useita kuukausia tapahtuman jälkeen todetusta lievästä traumaperäisestä oireilusta esitetty selvitys tuki syytettä enintään vähäisesti.
– Pelkästään näyttö siitä, että asianomistaja on toistanut kertomustaan samalla tavalla kerta toisensa jälkeen, ei tässä tapauksessa riitä ylittämään tuomitsemiskynnystä, vaan Tähkän syyllisyydestä jää varteenotettava epäily. Tähkään kohdistettu syyte ja siihen perustuvat vaatimukset on sanotusta syystä hylättävä, käräjäoikeus totesi ratkaisussaan.
Toinen tuomari: Tähkän kertomus ei ollut uskottava
Käräjäoikeuden tuomio ei ollut yksimielinen.
Asiaa käsiteltiin kahden tuomarin kokoonpanossa, ja käräjäoikeuden ratkaisusta äänestettiin. Äänet menivät tasan, jonka seurauksena Tähkälle lievempi mielipide voitti.
Eri mieltä olleen tuomarin mielestä Tähkän kertomus ei ollut uskottava.
– Tähkä ei kertomansa mukaisesti muistanut hotellihuoneen tapahtumia. Lisäksi kertomuksen uskottavuutta heikensi se, että Tähkä oli kertonut tapahtumista käräjäoikeudessa osin eri tavalla kuin mitä hänen kertomakseen on esitutkinnassa kirjattu, tuomiossa mainitaan.
Lisäksi eri mieltä ollut tuomari katsoi näytetyn, että asianomistajan psyykkinen oireilu oli lisääntynyt tapahtuman jälkeen, mikä osaltaan tuki hänen kertomuksensa uskottavuutta.
Eri mieltä ollut tuomari katsoi, että Tähkä olisi pitänyt tuomita kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä suorittamaan asianomistajalle korvauksia.