Janne Puhakan murhakäräjät jatkuvat – omaiselta hyytävä paljastus

Janne Puhakan murhaoikeudenkäynti jatkuu tänään perjantaina (14.3.) Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Katso video: Näin Rolf Nordmo käyttäytyi oikeudessa

Puhakka kuoli 13. lokakuuta 2024 ollessaan käymässä entisen kihlattunsa Rolf Nordmon luona Espoon Henttaalla.

Kyseinen asunto oli ollut Puhakan ja Nordmon yhteinen koti, josta Puhakka muutti pois vain viikkoja ennen kuolemaansa. 

Syyttäjä vaatii Nordmolle elinkautista Puhakan murhasta. Syyttäjän mukaan teko oli suunniteltu ja tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla.

Nordmo kiistää syyllistyneensä murhaan, mutta myöntää aiheuttaneensa Puhakan kuoleman. Nordmo katsoo syyllistyneensä tappoon, eli lievempään rikosnimikkeeseen.

Nordmon puolustuksen mukaan hän ei ollut suunnitellut tekoa, eikä surmaa toteutettu erityisen raa'alla tai julmalla tavalla.

Pelottava kommentti

Perjantaina 14.3. salissa on tarkoitus kuulla asianomistajia, eli Puhakan omaisia, Nordmota sekä poliisitodistajaa. 

Nordmolla on kaksi tulkkia salissa, yksi heistä kääntää keskustelun suomesta englanniksi. 

Puhakan ystävä, juontaja Christoffer Strandberg oli ensimmäisenä oikeudenkäyntipäivänä salissa seuraamassa käsittelyä. Tänään perjantaina hän ei ole paikalla.

Yksi asianomistajia kertoi kuulemisensa aikana hyytävästä kommentista, jonka Nordmo oli hänen mukaansa lausunut ollessaan Puhakan, asianomistajan ja tämän läheisten kanssa uimahallissa.

Asianomistajan mukaan hän oli jossain vaiheessa jäänyt istumaan Nordmon kanssa kahdestaan.

– Rolf toi esille kuinka hän rakastaa Jannea, ja kuinka Janne kuuluu hänelle, eikä kenellekään muulle.

– Hän (Rolf Nordmo) esitti siinä, että jos parisuhde voisi joskus päättyä, niin se voisi päättyä vain yhdellä tavalla. Se oli todella omituista, ja ajattelin, että tässä on jotain todella omituista. Muistan sen, että se on jäänyt painamaan mieltäni, Puhakan omainen sanoi kuulemisensa aikana.

Naisen mukaan hän ei sanonut kommentista Puhakalle, mutta hän kertoi siitä yhdelle toiselle seurueessa olleelle. 

– Kun lähdin sieltä pois, niin sanoin, että Rolf on sanonut näin. Ja koin sen itse siinä niin, että hän puhui kuolemasta, asianomistaja sanoi ja murtui kyyneliin.

– Näin minä sen ymmärsin, ja se oli minulle tosi omituinen tilanne. Vuosien aikana se on unohtunut, mutta nyt kun tilanne on tämä, sekin tilanne näyttäytyy mielessäni hyvin erilaisella tavalla, hän jatkoi.

"Joku on huonosti"

Naisen avustaja tiedusteli siitä, mitä nainen oli vastannut poliisikuulusteluissa, kun häneltä oltiin kysytty, että tuliko tämä (Puhakan kuolema) yllätyksenä.

– Mitä vastasit ja miksi? Avustaja lausui salissa.

– Vastasin, että kaikkien näiden vuosien aikana... Jostain syystä olen sanonut että ei tullut (yllätyksenä).

– Minulla on ollut tunne, että jokin on huonosti. Tai että en ole täysin luottanut tähän parisuhteeseen ja siihen, että kaikki on hyvin. Olen pelännyt, että näin voisi ehkä jostain syystä käydä.

– Ajattelen, että Rolf on halunnut pitää Jannesta kiinni kaikin keinoin. Ja että hän ei voi ajatella, että Janne olisi kenenkään muun kuin hänen kanssaan.

Puolustus kyseenalaisti

Nordmon asianajaja Ville Luoto kyseenalaisti erään naisen aiemman poliisille antaman lausunnon. Naiselta oltiin kysytty, millainen vaikutelma hänelle oli syntynyt Puhakan ja Rolfin suhteesta.

– Viitataan esitutkintaan: olette todennut, että "ymmärrykseni mukaan heillä oli hyvä suhde", asianajaja totesi naiselle.

– Se näytti päällisin puolin siltä joo. Mutta kaikki ei ole siltä miltä se näyttää.

Tähän asianajaja reagoi kysymällä, keskusteliko nainen Jannen kanssa aiheesta.

– Ei, se on minua painanut, (toisen asianomistajan nimi) olen maininnut siitä silloin. Harmittaa, etten siitä sanonut. Mutta ei kukaan ajatellut, että ihmisen elämä voi päättyä näin, asianomistaja totesi.

Syytetty ex-mies tyynenä

Asianomistajien kuulemiset kestivät alle tunnin. Sen jälkeen oli aika kuulla Nordmota. Murhasta syytetty norjalaismies puhui alkuun siitä, miten hän oli tutustunut Puhakkaan sekä parisuhteen etenemisestä.

Nordmo puhui myös pitkään hänen ja Puhakan Frida-koirasta. Miehen puheissa korostui se, miten hän oli omasta mielestään huolehtinut Fridasta yksin. 

Nordmo ei herkistynyt kertaakaan kuulemisensa aikana. Hän puhui selkeällä äänellä englanniksi. Tulkki käänsi miehen puheet englannista suomeksi. Välillä tulkki joutui keskeyttämään Nordmon, sillä hän piti todella pitkiä puheenvuoroja.

Nordmo otti välillä kantaa asianomistajien avustajien esittämiin väitteisiin. Nordmo esimerkiksi kiisti, että hän olisi ollut kontrolloiva osapuoli hänen ja Puhakan suhteessa.

– Ja tämä on minulle tärkeä pointti, koska olen kuullut, että täällä on sanottu että olen kontrolloiva ihminen. Janne sanoi minulle, että olen ollut oikein hyvä poikaystävä. Että olen antanut hänelle kaiken hänen tarvitseman vapauden suhteessa. 

– "Tulee olemaan vaikeaa löytää uusi ihminen, joka on samanlainen kuin sinä", Nordmo väitti Puhakan sanoneen eropäätöksen aikaan.

Nordmo väitti, että Puhakka olisi aina ollut se aktiivisempi osapuoli, joka ehdotti esimerkiksi yhteenmuuttoa, uuden kodin ostamista sekä koiran hankkimista.

Haki haulikon

Nordmo puhui myös pitkään metsästysharrastuksestaan ja mökistään Norjassa. Nordmo kävi mökillään vain vähän aikaa ennen kuin hän surmasi Puhakan.

Käsittelyn aikana keskeisin teema on se, onko tapauksessa kyse murhasta vai taposta. 

Syyttäjän mukaan Nordmo oli suunnitellut tekoa etukäteen, ja että Nordmo toi aseensa Suomeen nimenomaan Puhakan surmaamista varten.

Nordmon puolustus on aseen maahantuontiasiaan liittyen vedonnut siihen, että Nordmo halusi mennä metsästämään Suomessa. Nordmon puolustuksen mukaan Nordmo ei ollut suunnitellut tekoa.

Nordmo oli omien sanojensa mukaan mennyt mökille, koska hän halusi siistiä sitä tulevia esittelyitä varten. Nordmo oli suunnitellut myyvänsä mökkinsä, mutta se ei ollut vielä mennyt kaupaksi.

Nordmo selosti kuulemisensa aikana sitä, miten metsästäminen ja Frida-koiran kouluttaminen oli sujunut. 

Nordmo jatkoi kertomalla esimerkiksi lintujen määrästä ja koiran käyttäytymisestä todella pitkään.

Nordmo alkoi sitten puhumaan paluustaan Suomeen. Hän oli ajanut autolla kotiin Norjasta Suomeen Ruotsin kautta, ja hän kertoi esimerkiksi aikataulustaan.

Nordmon asianajaja joutui keskeyttämään hänet.

– Kerrotko liittyen haulikkoon Norjassa, Luoto tiedusteli.

– Ai mitä tarkoitat? Nordmo ihmetteli

– Sen tuomista Suomeen, Luoto selvensi.

– Aa, joo! Nordmo innostuneena.

Nordmo antoi sen jälkeen pitkän selityksen siitä, miten hän halusi tulla Suomeen metsästämään, ja että hän oli pyytänyt Frida-koiran kennelin kautta tuttua henkilöä lähettämään hänelle metsästyskutsun, jotta hän saisi laillisesti tuoda aseen Suomeen.

Nordmo on väittänyt, että hän olisi aiemmin keskustellut metsästämisestä kyseisen henkilön kanssa. Yhden asianomistajan avustajan mukaan tämä metsästyskutsu oli "Troijan hevonen", eli että Nordmon oikea tarkoitus oli tuoda ase Suomeen Puhakan surmaamista varten.

Näin järkyttävästä syytteestä on kyse

Syyttäjän mukaan Nordmo oli surmapäivänä kutsunut Puhakan asunnolle, sillä Nordmo halusi, että Puhakka menisi ulkoiluttamaan heidän yhteistä Frida-koiraansa.

Puhakka oli keskustellut Nordmon kanssa asunnon eteisessä.

Nordmon puolustuksen mukaan hän oli pyytänyt Puhakalta apua liittyen heidän yhteiseen Frida-koiraansa, mutta että Puhakka kieltäytyi. 

Nordmon asianajaja Ville Luoto sanoi, että Nordmo oli reagoinut vahvasti Puhakan kieltäytymiseen, ja että hänellä niin sanotusti "pimeni".

Puhakka oli ollut tervehtimässä Frida-koiraa, kun Nordmo lopulta keittiöön hakemaan haulikkoaan. Ladattuaan haulikon hän käveli takaisin eteiseen ja ampui Puhakkaa takaapäin. Toisen laukauksen hän ampui Puhakan oikean kainalon etupuolelle.

Nordmon puolustus kertoi, ettei Nordmo tarkalleen muista tapahtumia ensimmäisen laukauksen jälkeen. 

Syyttäjä kertoi, että ampumisen jälkeen Nordmo ryhtyi haulikon piipulla hakkaamaan vielä elossa ollutta Puhakkaa päähän noin 9-10 kertaa. Iskut olivat niin kovia, että haulikon perä irtosi.

Nordmo oli syyttäjän mukaan suudellut Puhakkaa ja pyyhkinyt verta tämän kasvoista. Syyttäjä kertoi, että Nordmo oli myös ottanut kuvia Puhakan ruumiista.

Syyttäjän mukaan Nordmo oli kertonut Puhakan tappamisesta ystävälleen. Lisäksi Nordmo oli lähetellyt viestejä Puhakan äidille.

Nordmo meni kauppaan ja vietti tunteja ruumiin kanssa

Nordmon puolustuksen mukaan hän oli teon jälkeen juonut alkoholia ja odottanut, että "häntä tullaan hakemaan", ilmeisesti viitaten virkavaltaan. Oikeudenkäynnin aikana katsottiin video ruokakaupan valvontakameroista. Videolla nähtiin, kuinka verisiin housuihin sonnustautunut Nordmo meni ostamaan olutta ja muita elintarvikkeita.

Todisteiden joukossa oli myös verinen kauppakuitti.

Puolustus väitti, että Nordmo olisi päivän aikana harkinnut soittavansa hätäkeskukseen, mutta että hän ei jostain syystä näin tehnyt.

Syyttäjä kertoi, että Nordmo ampui Puhakan kello 14-15 välillä. Poliisi tuli paikalle noin kello 20 aikaan illasta, ja otti Nordmon kiinni.

Syyttäjän mukaan Puhakka kuolemansyyksi on todettu päähän kohdistuneet vammat sekä ampumavammat.

Yllättävät yksityiskohdat

Syyttäjä on oikeudenkäynnin aikana kertonut, että Nordmo olisi ollut mustasukkainen Puhakan uudesta suhteesta ennen surmaa. 

Nordmo oli tuonut haulikkonsa Norjasta Suomeen vain muutamia viikkoja ennen tekoa. Ase tuotiin maahan laillisesti, mutta asiaan liittyy erikoisia yksityiskohtia. Nordmo oli pyytänyt ystäväänsä kutsumaan hänet metsästysretkelle, jotta hän sai tuoda aseen Suomeen.

Syyttäjän mukaan aseen tuominen ei oikeasti liittynyt metsästysretkeen, vaan että Nordmo olisi jo siinä vaiheessa suunnitellut surmaamansa Puhakan haulikolla. 

Syyttäjä on lisäksi kertonut, että Nordmo oli kertonut teon suunnittelusta ystävälleen. 

Nordmo oli myös etukäteen pohtinut sitä, saisiko teko paljon mediahuomiota.

Juttu päivitetty 14.3.2025 klo 16:28: Nordmon tulkki kääntää suomesta englanniksi, ei suomesta norjaksi.