Esa Tikkanen kiisti veropetoksen: Käsitti nollan väärin – sitten soitti verotarkastaja

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa alkoi entisen NHL-tähden, Esa Tikkasen törkeän veropetoksen käsittely.

Syyttäjän mukaan rikos on tapahtunut vuosien 2015 ja 2019 välisenä aikana, jolloin hän on jättänyt verot maksamatta.

– Näin ollen hän on jättänyt 165 000 euron suuruiset verot maksamatta ja tavoitellut huomattavaa taloudellista hyötyä.

Esan juristina ollut Paul Perovuo kiisti syytteet.

– Tikkanen on, hänelle ominaiseen tapaan, lukenut vain yhden rivin esitäytetystä veroilmoituksesta.

– Tikkanen on parikymmentä vuotta ansainnut elantonsa jääkiekosta, pelaamalla ja valmentamalla ulkomailla. Kaikissa näissä tapauksessa työnantaja on aina maksanut hänen veronsa.

– Kun hän ei ole orientoitunut suomalaiseen yhteiskuntaan, hän ei ymmärtänyt, että täällä on toinen systeemi. Hän oletti, että työnantaja maksaa myös Suomessa hänen veronsa.

Maksoi velat

Ennen käräjäsaliin astumista Esa oli siinä käsityksessä, että hän oli maksanut kaikki verovelat pois.

Verohallinnon edustaja puolestaan väitti, että vielä 9 652 euroa on maksamatta.

Perovuon mukaan summa oli maksettu.

– Jonkin muodollisen puutteen vuoksi se ei ole kirjautunut ulosottoviranomaisen tilille.

Perovuo esitti salissa myös tositteen maksetusta 9 652 euron loppusummasta.

– Halusimme, että verot on maksettu kun tulemme tänne oikeudenkäyntiin, hän kertoi ja vakuutti, että tilillepanotiedot pitävät paikkaansa.

Luki vain yhden rivin

Esa Tikkanen kertoi oikeudessa oman näkemyksensä verosotkuista.

– Ensinnäkin, olen ollut yli 25 vuotta ulkomailla ja saanut sen käsityksen, että verot maksetaan työnantajan puolesta.

Syyttäjälle Tikkanen kuvaili käytännön olleen tällainen jo NHL:ssä, jossa hän teki pitkän uran jääkiekkoilijana.

– Siellä sain shekin, johon oli merkitty, että verot maksettu ja sen shekin kanssa menin pankkiin.

Viime vuodet Esa on ollut ulkomaille rekisteröidyn vedonlyöntitoimiston palkkalistoilla. Hän uskoi, että myös Unibet oli maksanut verot ulkomaille.

Verotarkastajan yhteydenoton jälkeen totuus paljastui.

– Unibetin kanssa olin siinä tilanteessa, että nyt pitää maksaa veroja, ja tulos oli se, että tässä ollaan, Esa kuvaili tuntojaan käräjäsalissa.

Esiintyi katuvaisena

Esa perusteli salissa sitä, miksi hän luki esitäytetystä veroilmoituksesta vain yhden rivin.

– Tällainen jääkiekkolainen ei verotuksesta paljon tiedä. Luin vain veroilmoituksesta, että nolla on nolla, Tikkanen selitti.

– Ymmärsin tämän niin, että työnantajan puolesta verot oli maksettu.

– Ajattelin nollan tarkoittavan nolla euroa veroja.

– En edes ymmärtänyt olevani Suomeen verovelvollinen.

Esa esiintyi oikeudessa katuvaisena, mutta korosti sitä, ettei jättänyt veroja maksatta tahallaan.

– Minun vikahan se on, olisi pitänyt tarkemmin katsoa niitä verolappuja, ex-kiekkoilija myönsi.

– Harmittaa tosi paljon. Jos voisin kääntää kellon taaksepäin, niin sen kääntäisin. Mutta nyt tilanne on se, että täällä istutaan, Esa huokaisi.

Ystävä todisti

Myös Esan todistajana ollut ystävä korosti, ettei ex-jääkiekkoilija ollut tahallaan jättänyt veroja maksamatta.

– Kun verotarkastaja soitti, se tuli Esalle yllätyksenä.

Todistaja korosti myös sitä, että Esa on ollut aktiivinen veroasioissa.

– Hän kävi vuonna 2013 verovirastossa oma-aloitteisesti, tuolloin virasto oli Pasilassa, ystävä kertoi.

– Esa on hieno ja sydämellinen kaveri, mutta hänen vahvuutensa on toisaalla kuin veroasioissa, todistaja totesi.

Ainoastaan peruskoulu

Loppupuheenvuorossaan Esan juristi Paul Perovuo muistutti, kuinka Esa oli heti verotarkastajan yhteydenoton jälkeen alkanut oma-alotteisesti selvittämään asiaa.

– Mä en tiennyt mihin maksaa veroja, ja sitten tulee koko ajan eri lukemia. Kaksi viikkoa sitten lyötiin lukkoon loppusumma, Esa kuvaili selvitystyötään verottajan kanssa.

Perovuo korosti loppulausunnossa, että syyttäjän esittämä tahallisuus puuttuu.

– Hän on käynyt ainoastaan peruskoulun, eikä ole perehtynyt mihinkään verosäädäntöön. Hänen ei ole tarvinnutkaan perehtyä, sillä ulkomailla asuessaan työnantaja aina maksoi verot, juristi muistutti Tikkasen taustasta. 

Syyttäjä vaatii Tikkaselle 1–1,5 vuoden ehdollista vankeutta. 

Syyttäjä perusteli vaatimustaan muun muassa pitkällä tekoajalla ja huomattavalla taloudellisella hyödyllä.

Tuomio annetaan 17.12.2024.