Arja Korisevan Karla-tyttären oikeudenkäynnille dramaattinen päätös

Arja Korisevan tytärtä Karla Karmalaa syytetään sotilasrikoksista Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Katso video: Tällainen oli Karla Karmalan oikeudenkäynti

Seiska oli paikalla seuraamassa oikeudenkäyntiä Raaseporin Tammisaaressa sijaitsevassa istuntopaikassa.

Karmalaa syytetään esimiesaseman väärinkäyttämisestä, ja syytekohtia on kolme. Epäillyt rikokset ovat tapahtuneet kesällä 2022, ja syytteet tulivat vireille 24.5.2024.

Syyttäjän mukaan Karmala on alikersanttina ollessaan kohdellut alaisiaan ala-arvoisesti. Syyttäjä vaatii Karmalalle 60 tai 80 päiväsakon rangaistusta.

Karmala kiistää syyllistyneensä rikokseen.

Käräjäoikeus antaa tuomionsa maaliskuun lopussa.

Asianomistajien kuulemisen aikana kuultiin heidän kokemuksistaan Karmalan alaisina. 

Sen jälkeen Karmala pääsi ääneen. Hän korosti puheenvuoronsa aikana sitä, että hän oli tapahtumien aikaan erilainen ihminen.

– Käytin silloin tosi karskia kieltä. En puhu yhtä ronskisti siviilissä, varsinkaan nyt kolme vuotta myöhemmin.

Karmala: Ei ollut tarkoitus loukata tai nöyryyttää ketään

Syytteissä mainitaan, että Karmala on esimerkiksi alokkaiden siisteyspalveluksessa käskenyt alokkaita tanssimaan uimashortseihin sonnustautuneina. 

– Ei missään tapauksessa ollut tarkoituksena nöyryyttää ketään. Ideana oli, että se olisi hauskaa. Oli tarkoitus että se yhdistäisi meitä porukkana, ja että se opettaisi alokkaille aikarajoista, Karmala lausui väitteestä.

Syyttäjä grillasi Karmalaa

Syyttäjä väittää, että Karmala on käskenyt alaisiaan hieromaan häntä, jotta he pääsisivät sen jälkeen käymään vessassa.

Karmalan mukaan hän ei ollut käskenyt alokkaita hieromaan häntä, vaan kyse oli pyynnöstä.

– Oliko alokkailla oikeus kieltäytyä hieromisesta? Karmalan avustaja kysyi.

– Totta kai, Karmala vastasi.

Syyttäjä esitti lisäkysymyksen liittyen hierontoihin. Karmala myönsi sanoneensa alokkaille, ettei vessaan saa mennä ennen kuin häntä hierotaan.

– Jos asetatte alaisille ehdon vessan pääsyyn, niin eikö tällöin pyritä vaikuttamaan valinnan mahdollisuuksiin? Syyttäjä jatkoi.

– Se oli huumorimielessä sellainen heitto, Karmala vastasi.

Syyttäjä vielä pyysi Karmalaa avaamaan, miksi hän pyysi hierontoja alaisiltaan. Tähän Karmala vastasi, että hän oli itse tapahtumien aikaan vain vuotta vanhempi kuin alokkaat, ja että hän oli halunnut toimia kaverillisesti.

– Niin kuin sanoin, se oli huumorimielessä sanottu tai sellainen heitto. Koen etten tarkoituksellisesti halunnut evätä kenenkään mahdollisuutta päättää omasta tekemisestään.

– Vaikka esimiehen näkökulmasta kuulostaa väärältä tai asiattomalta, niin se oli vähän sellaista, että miten olisit kaverin kanssa, Karmala sanoi.

Syyttäjän mukaan Karmala oli myös tuvassa tapahtuneessa iltavahvuuslaskennassa muiden alokkaiden katsellessa vetäissyt asennossa seisoneen alokkaan shortsit alas.

– Esitutkinnastakin ilmenee, etten muista tällaista tapahtumaa muista, mutta jos näin on käynyt, niin ei ole ollut tarkoitus häpäistä tai nöyryyttää ketään, Karmala sanoi oikeudessa.

Näin Karmala perusteli käytöstään

Karmalan mukaan hänen käytöksensä alikersanttina pohjautui esimerkiksi siihen, miten häntä oltiin kohdeltu alokasaikoina. Naisen mukaan hän oli itsekin tehnyt samankaltaisia asioita, mitä hän käski alaisiaan tekemään.

Lisäski Karmala väitti, että hänen aikansa Aliupseerikoulussa vaikutti paljon siihen, millainen johtaja hän oli.

Karmala totesi useampaan otteeseen, ettei hänen ollut tarkoitus loukata tai nöyryyttää ketään. Syyttäjän mukaan Karmala oli sanonut eräälle alokkaalleen että "hyi vittu sä haiset pahalta". 

– En todellakaan tarkoittanut mitään pahaa sillä (kommentilla). Oli ollut tosi pitkä päivä, ja me kaikki haistiin, Karmala muisteli.

"Olin huonolla tuulella"

"Ei mitään Mikki Hiiri -kysymyksiä, tai teen teille uuden perseenreiän", oli toinen esimerkki siitä, mitä syyttäjä väittää Karmalan sanoneen alaiselleen.

Karmalan mukaan hän vastasi kyseisellä tavalla alaiselleen, sillä tämä oli Karmalan mukaan esittänyt kysymyksen, jonka vastaus oli kysymyksen esittäjällä jo tiedossa.

– Joo, kyllä olen näin sanonut. Oli hetkiä, jolloin olin itse ollut ärtynyt ja huonolla tuulella, ja se on vaikuttanut asiaan. En ole tarkoittanut sitä niin, että se olisi kohdistunut kenenkään yksityiskohtaisesti.

– Kyllä mä kaikissa tuvissa olen sanonut kaikille henkilöille, jos kysymykset ovat sellaisia, että ne vastaukset jo tiedetään ja halutaan heittää läppää, Karmala sanoi.

Syyttäjä iski taas

Karmalan mukaan hän oli kommentoinut naispuolisen alokkaan hiuksia siksi, että ne eivät olleet hänen mukaansa laitettuna ohjeistusten mukaisesti.

– Minulla oli peruste huomauttaa siitä. Keskustelin asiasta myös esimieheni kanssa, sillä hän oli huomannut saman asian.

Syyttäjä kysyi vielä tarkentavan kysymyksen liittyen kommenttiin naisalokkaan hiuksista.

– Sanoitko asianomistajille näistä hiuksista, että näyttivät paskalta ja perseeltä? Syyttäjä tiedusteli.

– En muista juuri noita sanoja, mutta olen kyllä kommentoinut hiuksia, Karmala vastasi.

Syyttäjä vielä grillasi Karmalaa toistamiseen kysymällä, että oliko naisalokkaan hiusten kunto "edellyttänyt tuollaisia sananmuotoja".

– Ei välttämättä olisi tarvinnut, mutta yleinen kielenkäyttöni oli noina aikoina räväkkää, Karmala pohti.

– Miksi noin piti sitten sanoa? Syyttäjä uteli.

– Muistaakseni se oli vain sellainen heitto, ja tästä on niin kauan aikaa, etten tarkalleen muista tuota tapahtumaa, enkä voi sitä tarkemmin kommentoida, Karmala vastasi.

Karmala: "Yritin kannustaa alokasta"

Naispuolisen asianomistajan mukaan Karmala oli ensin kannustanut häntä Cooper-juoksutestin aikana, mutta että Karmala olisi sen jälkeen todennut muiden ihmisten läsnäollessa, ettättä asianomistajan suoritus oli Karmalan ansiota. 

– Ei ollut tarkoitus arvostella. Muistan että puhuttiin siitä sen jälkeen, mutta yritin kehua, että hän selvisi siitä. Minäkään en ollut alokasaikana mikään paras juoksija, Karmala kommentoi asiaa.

Karmala kertoi, ettei hän koe kohdelleensa alaisiaan eriarvoisesti.

– Ei ainakaan tarkoituksellisesti, hän sanoi.

Karmalan mukaan asianomistajat eivät ole aiemmin keskustelleet syytteissä mainituista teoista hänen kanssaan.

– Olisi voinut tulla sanomaan minulle henkilökohtaisesti, jos tällaista olisi tapahtunut, hän pohti oikeudessa.

Karmala herkistyi – pyysi anteeksi

Karmala esitti myös pitkän anteeksipyynnön. Hän herkistyi puheenvuoronsa aikana.

– Haluan pyytää anteeksi. Tästä on jo aikaa, ja prosessi on ollut pitkä. Haluan pyytää anteeksi heiltä, joita olen loukannut.

– En ole ymmärtänyt esimiesasemani vastuuta tai sitä, miten olen teoillani vaikuttanut muihin. Omat tunteet olisi pitänyt pitää hallinnassa, Karmala totesi.

– Syrjityksi tai nöyryytetyksi tuleminen tuntuu äärimmäisen pahalta. Tämä on saanut minut miettimään omaa toimintaani. Mutta on ollut myös vaikeaa kohdata omat virheellisyytensä. Tietyt asiat olisi pitänyt hoitaa paremmin.

– Pahoittelut, en voi millään muuttaa sitä mitä on tapahtunut, ja niitä virhearviointeja mitä olen tehnyt.

– Kadun niin paljon sitä, mitä olen saanut teidät tuntemaan. Ja mitä olette joutuneet kokemaan, mikä ei ole ollut teille mukavaa. Toivon, että tulevaisuudessa tämä ei tapahdu minulle tai muille.

– Tämä on ehdottomasti muuttanut tapaa jolla mietin johtamista ja muiden ihmisten kunnioittamista.

– Olen ymmärtänyt sen, että hyvä johtaminen ei ole vain vallankäyttöä tai käskyjen antamista, vaan että kohtaa toisen ihmisen ihmisenä.

– En vielä kolme vuotta sitten osannut tehdä sitä, mutta olen tehnyt paljon töitä itseni kanssa.

– Toivon, että vaikka olen tehnyt isoja vihreitä, niin että voin jatkaa eteenpäin ja te myös ja mennä tekemään asioita mistä tykkäätte ja koette teille oleellisiksi.

– Koska en voi muuttaa sitä mitä on tapahtunut ja mitä olen saanut teidät kokemaan. Toivon, että voimme kääntää uuden sivun.

Karmala halusi vielä kerran pyytää anteeksi hänen avustajansa loppulausunnon jälkeen.

– Haluan vielä pyytää syvästi anteeksi, kun toimintani on loukannut joitain ihmisiä, hän lausui.