Harry ja Meghan pahassa pulassa: rahantekotapa kalvaa uskottavuutta
Sussexeilla on jättitulot. Valitettavasti myös jättimenot.
Mitä enemmän Harry ja Meghan yrittävät korjata finanssiasioitaan, sitä isommassa ristiriidassa he ovat hyväntekeväisyyshankkeidensa vuoksi.
Arkistovideo: Onko hän jotenkin muuttunut?
Prinssi Harrya ja Meghan Marklea on vaivannut suhteellinen rahapula siitä asti, kun he 2020 lähtivät hovista. Rahaa on paljon, mutta kuninkaallisille puolipakollinen elämäntyyli myös vie paljon.
Esimerkiksi turvallisuuskuluista on vaikea vähentää. Pari lapsineen olisi kovin helppo kohde terrori- tai kiristysrikoksille.
Koska rahaa ei kuitenkaan tule, sitä on tehtävä. Parin firmaviritykset puolestaan syövät jatkuvasti heidän uskottavuuttaan ja vaikeuttavat hyväntekeväisyyttä.
Harryn säätiö ja Meghanin bisnekset vastakkain
Archewell-säätiö on enimmäkseen Harryn luomus. Säätiön on tarkoitus pikavoittojen sijaan jättää jälki maailmaan, ja aiheina se keskittyy mielenterveyteen, vammoista toipumisen tukemiseen, tasa-arvoon ja pakolaisapuun.
Archewell julkaisi raportin, joka totesi nuorten ja pinteessä olevien etsivän roolimalleja, jotka eivät jahtaa taloudellista hyvää. Johtajuudessa kaivataan raportin mukaan aivan muuta kuin epäautenttisiksi koettuja, seuraajia ja taloudellista hyötyä hakevia somevaikuttajia.
Pahaksi onneksi Meghan on tikunnokassa somevetoisine hyvinvointituotteineen, joita on kritisoitu kalliiksi ja yhdentekeviksi ja hänen lifestyle-ohjelmiaan bisnesimperiumin mainoksiksi.
Pakko saada rahaa
Herttuaparin kriitikot ovat huomauttaneet, että heidän sopimuksensa Netflixin ja Spotifyn kanssa vuodesta 2020 lähtien ovat olleet yhteensä yli sadan miljoonan euron arvoisia.
Lukuisten tilaisuuksien ja muiden hyvin palkattujen liiketoimintaroolien ansiosta pari on voinut asettua 14 miljoonan dollarin kartanoon Montecitossa kahden pienen lapsensa kanssa.
Daily Mail esittelee parin puolusta: Meghan esimerkiksi kiistää olevansa vaikuttaja ja kutsuu itseään "yrittäjäksi ja naisperustajaksi". Harry ei ole asiassa ollut äänessä, mutta hänen tukijansa ovat. Kriitikoille on haluttu vastata, että jokaisen on pakko saada rahaa, ja "me kaikki teemme niin, jos emme satu olemaan hovin jäseniä.
Omat koirat purivat
Archewell-säätiön vaikuttavuusraportti keskittyy juuri sinne, missä ex-kuninkaalliset yrittävät vaikuttaa.
Raporttia varten haastateltiin yli 100 nuorta 10–25-vuotiasta siitä, mitä digitaalisella aikakaudella kasvaminen tarkoittaa.
Meghanin kotimaasta Yhdysvalloista, Harryn Britanniasta sekä Australiasta, Kanadasta ja Panamasta kotoisin olevat nuoret kertoivat olevansa väsyneitä vaikuttajakulttuurin epäaitouteen.
– Nuoret kuvaavat vaikuttajia "teennäisiksi", "epäaidoiksi" ja "voittoa tavoitteleviksi". Merkitykselliset äänet hukkuvat usein haitalliseen tai pinnalliseen sisältöön, asiakirjassa todetaan.
Kiusallisinta kaikessa on se, että Archewell ei ainoastaan tuota rahaa hädänalaisille, vaan näkyvyyttä Sussexeille. Se on heille tärkeää myös, kun hovin kautta ei enää voi jättää sormenjälkeään maailmaan, kuten ennen.
Newsweek on todennut, että Sussexin herttuaparin taipumus puhua aitoudesta ja pyrkiä siihen aiheuttaa heille suuren ongelman ja jättää heidät avoimiksi tekopyhyyssyytöksille.