Poliisin tietolähde Raine Sievälä epäilee: Jari Aarniosta varjotutkinta – ”Eihän tässä ole mitään järkeä”
Viime viikon Seiska kertoi kohupoliisi Jari Aarnion ja Jokelan vankilan apulaisjohtajan Jarmo Salmisen uudesta virkarikosepäilystä.
Salmista epäillään virkasalaisuuden rikkomisesta. Hänen väitetään luovuttaneen Turun Saramäen vankilassa istuneen, Aarnion rikoskumppaniksi syytetyn Raine Sievälän, tietoja Aarniolle vuonna 2016.
Aarnion väitettiin olevan epäiltynä yllytyksestä rikokseen.
Tapaus vaikuttaa kaikkinensa hyvin erikoiselta.
Epäillyn rikoksen uhri Raine Sievälä ei ymmärrä, missä vaiheessa minkäänlaista rikosta on tapahtunut.
Hän on varma, että kyseessä on varjotutkinta, jolla etsitään näyttöä jostain ihan muusta.
Sievälä on epäillyn rikoksen uhri, mutta asianomistajan aseman sijaan häntä kuultiin todistajana, koska hänellä ei ollut vaatimuksia tai lausuttavaa asianomistajana.
KRP tenttasi häntä kuusi tuntia.
- Eihän tässä ole mitään järkeä. Välillä olen Aarnion rikoskumppani, toisinaan hänen tekemänsä rikoksen uhri ja kun tietoja ei muuten saada, minusta tehdään todistaja hänen väitetyksi tekemään rikokseen, Sievälä ihmettelee Seiskalle.
Jari Aarnio yllättyi uudesta rikosepäilystä – ”En ole edes saanut kutsua kuulusteluun”
Epäillyn rikoksen taustalla on Aarnio-vyyhdissä Helsingin huumepoliisin tietolähteeksi paljastuneen Sievälän siirto Jokelan vankilasta korkeimman turvallisuusluokan Saramäen vankilaan.
Jokelassa Salminen oli taannut hengenvaarassa poliisiyhteistyön takia olleen Sievälän turvallisuuden.
- Siirtokäsky tuli Rikosseuraamuslaitoksen ulkopuolelta. Saramäessä en ollut turvassa ja vietin 23 tuntia vuorokaudesta eristyksissä.
- Lähetin kirjeitä muun muassa Risen päällikölle, oikeusasiamiehelle ja Salmiselle. Pyysin kirjeissä apua siirron saamiseksi turvallisempaan paikkaan. Kehotin pyytämään neuvoa huumepoliisilta, koska lain mukaan tietolähteen turvallisuudesta on tarpeen mukaan huolehdittava tiedonhankinnan jälkeen, Sievälä kertoo.
- Minulta kyseltiin viestien sisällöstä, jonka näin silloin ensimmäistä kertaa. Niissä Salminen kysyi neuvoja Aarniolta minun pyynnöstäni eikä suinkaan antanut mitään tietoja. En ymmärrä, mikä rikos se on, Sievälä ihmettelee.
Koska Sievelän asema oli asianomistajan sijaan todistaja, hänen oli pakko saapua kuultavaksi ja hänellä oli totuudessapysymisvelvollisuus.
- Miten helvetissä minä voin olla todistaja itseäni vastaan tehdyssä rikoksessa vastoin tahtoani? Suurin osa kysymyksistä ei liittynyt asiaan mitenkään, vaan minut yritettiin saada sanomaan asioita, jotka olisivat liittäneet Aarnion tai jonkun muun johonkin isompaan rikokseen, Sievälä paljastaa.
Sievälän mukaan KRP oli kiinnostunut vain siitä, mitä tapahtui Sievälän muutaman tunnin kestäneellä vankilomalla.
Sen aikana hän oli Helsingin Linnunlaulussa Kirjailijatalossa Vepe Hännisen haastattelussa Aarnio-vyyhdistä kertovaa Myrkky-kirjaa varten.
- Heille oli äärimmäisen tärkeää saada minut sanomaan Aarnion olleen myös paikalla, koska se ilmeisesti kytkisi hänet tai jonkun muun johonkin toiseen rikokseen. En tiedä, olisiko Aarnio voinut olla samassa rakennuksessa, mutta minun seurassani hän ei ollut, enkä häntä nähnyt.
– Minulla on tutkinnan syistä omat arveluni, mutta se on varma, että tässä on kyse ihan muusta kuin mitä minulle väitettiin, Sievälä toteaa.
LIITY UUTEEN SEISKA KLUBIIN JA LUE MEHUKKAITA JULKKISUUTISIA, JOIHIN PÄÄSET KÄSIKSI VAIN KLUBIN JÄSENENÄ! REKISTERÖIDY KÄYTTÄJÄKSI TÄSTÄ LINKISTÄ!