Jasper Pääkkösen silmitön raivo paljastui: "Olen s**tana..."
Näyttelijä vaatii kalsarifirmalta 300 000 euron korvauksia.
Jasper Pääkkösen, 44, kalsarikuvia ja -videoita koskevan riidan käsittely alkoi maanantaina Helsingin hovioikeudessa.
Katso video: Jasper Pääkkönen Helsingin hovioikeudessa
Pääkkönen haastoi The other danish guy -kalsarimerkin takana olevan Lähde & Co Oy:n oikeuteen kesällä 2022.
Pääkkönen vaati firmalta 300 000 euron edestä vahingonkorvauksia kuviensa ja nimensä luvattomasta käytöstä.
Vuonna 2023 Helsingin käräjäoikeus antoi päätöksensä asiassa. Kanne hylättiin eli Pääkkönen hävisi oikeusriidan.
Tästä on kyse
Riita sai alkunsa siitä, kun Pääkkönen löysi itsensä kalsarit jalassa brändin tv-mainoksesta. Hän sanoi olleensa tietämätön, että hänet on kuvattu mainostarkoitusta varten.
Pääkkösen mukaan hän luuli menneensä vain podcast-haastatteluun kuvausstudiolle, jossa mainoksiin päätyneet otokset napsittiin.
Kansainvälistäkin uraa tekevä näyttelijä on ollut kierrätysmateriaaleista tehtyjen kalsareiden brändilähettiläs ja saanut siitä kuukausittaista palkkiota. Hän on myös sen taustayhtiön pienosakas.
Riita jatkuu hovissa
Nyt asiaa puidaan Helsingin hovioikeudessa. Sekä Pääkkönen että Lähde & Co Oy ovat valittaneet käräjäoikeuden ratkaisusta.
Pääkkönen hakee muutosta käräjäoikeuden tuomioon. Lähde & Co Oy (Lähde) puolestaan valittaa liittyen käräjäoikeuden määräämiin korvauskuluihin.
Firma vaatii, että Pääkkönen velvoitetaan korvaamaan toimitusjohtaja Tommi Lähteen asianosais- ja oikeudenkäyntikulut täysmääräisesti.
Viestit paljastavat Pääkkösen järkytyksen
Yleisö ja media pääsivät takaisin saliin lounasatuon jälkeen kello 12.48. Salissa katsotaan asianosaisten julkiset kirjalliset todisteet läpi.
Pääkkösen ja Lähde & Co Oy:n asianajajat keskustelevat alkuun Pääkkösen ja Tommi lähteen välisistä Whatsapp-viesteistä.
Pääkkönen oli lähettänyt viestin Lähteelle huomattuaan kalsarimainoksensa tv:stä sekä Helsingin Sanomien lehdestä.
Pääkkönen korosti viesteissään, ettei hän halunnut esiintyä alusvaatteisillaan suurelle yleisölle.
Sellaiseen Pääkkönen ei olisi omien sanojensa mukaan koskaan suostunut eikä hän ollut myöskään antanut sille lupaa. Mainokset poistettiin Pääkkösen tekemän toisen reklamaation jälkeen.
– OLEN SAATANA KALSARIT JALASSA MAINOKSESSA, Pääkkönen totesi Lähteelle lähetetyssä viestissään.
– Petitte luottamukseni niin rajulla tavalla, että en olisi koskaan uskonut näin käyvän, Pääkkönen jatkoi.
Pääkkönen: läheiset huolestuivat kalsarikuvista
Pääkkösen mukaan hän oli saanut paljon yhteydenottoja esimerkiksi läheisiltään, työkavereiltaan sekä yhteistyökumppaneiltaan.
Näyttelijän mukaan häntä oltiin kysytty, että onko hänellä "kaikki hyvin", kun hän on päätynyt kalsarimainoksen malliksi.
Tommi Lähde oli yllättynyt Pääkkösen reaktiosta.
– Tätä fiilistä on vaikea edes kuvailla, koska luottamus on meille kaikkein tärkein asia ja nyt tuntuu, että mä olen pettänyt sun luottamuksen, Tommi Lähde totesi sähköpostissaan.
Tästä riidellään
Pääkkösen puolustuksen mukaan Lähteen kertomuksessa on "iso ristiriita". Asiassa riidellään tapaamisen luonteesta.
Oliko kyse mainoskuvauksista ja/tai podcast-haastattelusta ja oltiinko Pääkköselle tehty etukäteen selväksi, että kuvamateriaalia pelkkiin kalsareihin sonnustautuneesta Pääkkösestä käytettäisiin mainoksissa?
Pääkkösen puolustus viittaa siihen, että Pääkköstä oltiin kutsuttu kalsaribrändin podcastin vieraaksi eikä mainoskampanjan kuvauksiin.
Lähteen puolustuksen mukaan he olivat kehittäneet podcast-konseptia, jota varten vieraat pukeutuisivat brändin kalsareihin.
– Podcast-tilaisuuden teemana oli vastuullisuus, josta Pääkköstä oli podcastin vieraana tarkoitus haastatella. Pääkköselle oli ilmoitettu, että podcastin teemasta huolimatta podcastin henkeen kuuluisi se, että kukin vieras on podcastissa Lähteen kalsareihin pukeutuneena, Lähteen puolustus väittää.
Lähteen asianajaja toisti olevansa hämmentynyt Pääkkösen reaktiosta kalsarimainoksiin.
– Suurin mysteeri tässä asiassa on se, miksi Pääkkönen on reagoinut niin vahvasti. Lähde on koko ajan puhunut kuvauksista, Lähteen puolustus totesi.
Lisää kalsaripuhetta
Lähteen puolustus nosti salissa esille Pääkkösen ja kalsarifirman välisen brändilähettilässopimuksen.
1.8.2018 allekirjoitetun sopimuksen mukaan Pääkkösen ja kalsarifirman yhteistyön avulla oli tarkoitus kasvattaa kalsaribrändin näkyvyyttä ja kalsareiden myyntiä eli firman liikevaihtoa.
Lähteen puolustuksen mukaan Pääkkönen sai brändilähettilässopimuksen kautta rahaa sekä "niin paljon kalsareita kuin hän haluaa".
Pääkkösen puolustus nosti esille sen, että sopimuksessa ei mainittu tv- tai radiomainoksia.
Pääkkösen ja kalsarifirman välisessä brändilähettilässopimuksessa mainittiin, että Pääkkösen yritys sai laskuttaa kalsarifirmalta noin 1 670 euroa per kuukausi yhteistyön aikana.
Kalsarivideoiden katsomisestakin riitaa
Pääkkösen puolustus vastusti sitä, että kalsarimainoksen videot määrättäisiin hovioikeudessa julkiseksi todisteeksi. Videoita on neljä.
Pääkkönen pääsi itse ääneen salissa. Pääkkösen mukaan kalsarimainos ja siihen liittyvä kuvamateriaali on ollut hänen uralleen "todella haitallista".
Videot katseltiin yleisön läsnä ollessa. Pääkkösen puolustus ei vaatinut, että videot oltaisiin määrätty salassa pidettäviksi todisteiksi.
Pääkkösen mukaan häntä ei haitannut se, että salissa olevat neljä toimittajaa näkevät videot.
Hän sanoi, että nimenomaan videoiden leviäminen julkisuuteen olisi hänelle ikävä asia.
Videoiden katsomisen aikana Pääkkösen puolustus otti puheeksi videoiden editoinnin. Pääkkösen mielestä videomateriaalia ja haastattelun sisältöä on editoitu harhaanjohtavasti.
Pääkkönen: Näyttelijän työ on minulle harrastus
Pääkkösen kuuleminen alkoi noin puoli neljän aikaan iltapäivästä.
Pääkkönen vastasi asianajajansa kysymyksiin. Asianajaja pyysi häntä kuvailemaan uraansa.
Pääkkönen taustoitti aiempia elokuvaroolejaan ja kuvaili menestystään näyttelijänä. Miehen kansainvälinen ura nousi myös puheenaiheeksi, kun hän mainitsi esimerkiksi elokuvaroolinsa Spike Leen ohjaamassa BlacKkKlansman -elokuvassa.
Pääkkönen avasi myös omia arvojaan. Hän sanoi, että virtavesien ja kalastusvesien suojelu on hänelle erittäin tärkeitä asioita.
– En tee näyttelijän työtä maksaakseni vuokraa tai ruokakauppaostoksia. Se on enemmän harrastus ja intohimo, Pääkkönen sanoi oikeudessa.
Pääkkönen tilittää
Pääkkönen korosti puheenvuoronsa aikana myös sitä, että hän suhtautuu äärimmäisen kriittisesti mainos ja yhteistyötarjouksiin.
– Yli 25 vuotta kestäneen urani aikana kaikki (yhteistyöt tai mainokset) joihin olen suostunut, niin ne ovat laskettavissa yhden käden sormilla, Pääkkönen totesi.
Pääkkösen mukaan hän on aiemmissa mainoskampanjoissa aina saanut ennakkoon kattavasti tietoa siitä, millaisesta sisällöstä on kyse.
Hän on omien sanojensa mukaan myös itse vaatinut mainoksiin liittyvissä sopimuksissa, että hänellä on mahdollisuus vaikuttaa mainosten lopputulokseen ja sen sisältöön.
– On itsestäänselvää, että tässä tapauksessa esiintyjä, eli minä, niin haluaa nähdä sen sisällön ennen kuin se julkaistaan, Pääkkönen mainitsi.
Pääkkönen toisti, että riidan aiheena olevista kalsarimainoksista ei oltu hänen mielestään sovittu mitään.
– Oli ainoastaan olemassa se brändilähettilässopimus.