Seiska seuraa: Shokkikäänne Jasper Pääkkösen kalsaririidassa
Näyttelijä saapui oikeustalolle hyvissä ajoin ja avautui medialle.
Jasper Pääkkösen, 44, kalsarikuvia koskevan riidan käsittely jatkuu Helsingin hovioikeudessa tänään maanantaina.
Katso video: Jasper Pääkkönen Helsingin hovioikeudessa
Pääkkönen haastoi The other danish guy -kalsarimerkin takana olevan Lähde & Co Oy:n oikeuteen kesällä 2022.
Pääkkönen vaati firmalta 300 000 euron edestä vahingonkorvauksia kuviensa ja nimensä luvattomasta käytöstä.
Vuonna 2023 Helsingin käräjäoikeus antoi päätöksensä asiassa. Kanne hylättiin eli Pääkkönen hävisi oikeusriidan.
Tästä on kyse
Riita sai alkunsa siitä, kun Pääkkönen löysi itsensä kalsarit jalassa brändin tv-mainoksesta. Hän sanoi olleensa tietämätön, että hänet on kuvattu mainostarkoitusta varten.
Pääkkösen mukaan hän luuli menneensä vain podcast-haastatteluun kuvausstudiolle, jossa mainoksiin päätyneet otokset napsittiin.
Kansainvälistäkin uraa tekevä näyttelijä on ollut kierrätysmateriaaleista tehtyjen kalsareiden brändilähettiläs ja saanut siitä kuukausittaista palkkiota. Hän on myös sen taustayhtiön pienosakas.
Riita jatkuu hovissa
Nyt asiaa puidaan Helsingin hovioikeudessa. Sekä Pääkkönen että Lähde & Co Oy ovat valittaneet käräjäoikeuden ratkaisusta.
Pääkkönen hakee muutosta käräjäoikeuden tuomioon. Lähde & Co Oy (Lähde) puolestaan valittaa liittyen käräjäoikeuden määräämiin korvauskuluihin.
Firma vaatii, että Pääkkönen velvoitetaan korvaamaan toimitusjohtaja Tommi Lähteen asianosais- ja oikeudenkäyntikulut täysmääräisesti.
Jutun pääkäsittely Helsingin hovioikeudessa oli määrä alkaa kello 9.15. Pääkkönen saapui paikalle hyväntuulisena kello 9.02.
Näyttelijä suhtautui mediaan iloisesti. Pääkkönen jutteli toimittajille yli 10 minuutin ajan.
Istunto alkoi hieman myöhässä. Lähde & Co Oy:n toimitusjohtaja Tommi Lähde ei ole vielä saapunut paikalle. Firman asianajaja on paikalla.
Lähdettä sekä Pääkköstä on tarkoitus kuulla maanantain aikana.
Riitelyä Cheekistä
Istunnon alussa hovioikeus otti kantaa Jare Tiihosen eli ex-räppäri Cheekin asemaan jutussa. Käräjäoikeus katsoi ratkaisussaan, että Tiihosta kuultiin oikeudessa todistajana eikä asiantuntijana.
Käräjäoikeudessa Tiihonen kertoi omista kokemuksistaan liittyen korvauksista, joita maksetaan julkisuuden henkilöille.
Hän kertoi muun muassa olleensa uransa aikana kahdessa isossa mainoskampanjassa Finnairin ja Pauligin palkkaamana.
Tiihonen myös avasi sitä, millaista mainosdiilien tekeminen on, ja kuinka huolellisesti sopimukset käydään läpi.
Lähde & Co Oy:n asianajaja ja Pääkkösen asianajaja olivat eri mieltä siitä, kuullaanko Tiihosta hovioikeudessa todistajana vai asiantuntija. Pääkkösen asianajaja halusi, että Tiihosen asemaa muutetaan asiantuntijaksi.
Hovioikeus harkitsi asiaa, ja yleisö sekä asianosaiset pyydettiin poistumaan salista.
Noin viiden minuutin jälkeen hovioikeus ilmoitti päätöksestään. Tiihosta kuullaan hovioikeudessa asiantuntijana.
Hovioikeus ottaa ratkaisussaan huomioon Tiihosen kirjallisen lausunnon sekä Tiihosta kuullaan myös suullisesti istunnossa. Tiihosta on tarkoitus kuulla huomenna tiistaina.
Yllätyssovinto?
Lähteen asianajaja sekä Pääkkösen asianajaja neuvottelivat salissa mahdolliseen sovintoon liittyen.
Lähde & Co Oy:n asianajaja sekä Pääkkösen asianajaja saivat 10 minuuttia aikaa soittaa Tommi Lähteelle. Puhelun jälkeen selviää, pääsevätkö asianosaiset asian suhteen sopuun vai ei.
Istunto jatkuu
Pääkkösen asianajaja ja Lähde & Co Oy:n asianajaja ilmoittivat noin 20 minuuttia kestäneen tauon jälkeen, ettei sovintoa syntynyt.
Hovioikeus ilmoitti, että asian käsittely jatkuu. Salissa kuullaan molempien osapuolten asiaesittelyt.
Puhetta julkisuudesta
Pääkkösen puolustus toteaa Pääkkösen olevan yksi Suomen tunnetuimmista julkkiksista. Puolustus vetoaa myös Pääkkösen kansainväliseen julkkisstatukseen.
Pääkkösen puolustuksen näkemys on, että Lähde & Co Oy on luvattomasti ja ilman Pääkkösen suostumusta käyttänyt Pääkkösen nimeä, ääntä ja kuvaa "poikkeuksellisen" laajamittaisessa mainoskampanjassa.
Puolustuksen mukaan kalsarimainosta kuultiin ja näytettiin televisiossa, radiossa sekä internetissä yhteensä yli 3,6 miljoonaa kertaa 18.8.–30.8.2021 välisenä aikana.
Riidan kohteena oleva kuvausmateriaali tuotettiin 9.6.2021 Peoplehood-nimisen sarjan podcast-kuvauksissa.
Puolustus: käräjäoikeus teki virheen
Käräjäoikeus katsoi tuomiossaan olleen riidatonta, että Pääkkönen suostui siihen, että kuvattu haastattelu ja valokuva julkaistaan Lähde & Co Oy:n verkkosivuilla sekä että tilaisuudessa otetuista mainoskuvista yksi julkaistaan Helsingin Sanomien lehdessä.
– Pääkkönen on myös ennen kuvauksia käydyssä WhatsApp-keskustelussa varmistanut, liittyvätkö kuvaukset ”tv-hommiin”, käräjäoikeuden tuomiossa mainittiin.
Puolustus kiistää tämän seikan hovioikeudessa. Pääkkösen asianajajan mukaan käräjäoikeudella oli mennyt termit sekaisin.
– Käräjäoikeuden johtopäätelmä sisältää merkittävän asiavirheen, kun siinä totuudenvastaisesti tai vähintäänkin hyvin harhaanjohtavasti on todettu, että Pääkkönen olisi ennen kuvauksia käydyssä WhatsApp-keskustelussa varmistanut, liittyvätkö kuvaukset ”tv-hommiin”, Pääkkösen kirjallisessa valituksessa todetaan.
– Kirjallisena todisteena olevasta WhatsApp-keskustelusta käy selvästi ilmi, että Tommi Lähde on pyytänyt Pääkköstä osallistumaan tammikuussa 2021 Lähteen Peoplehood-sarjan sitcom-jaksoon.
– Tässä yhteydessä Pääkkönen on varmistanut Tommi Lähteeltä, onko sitcom-jakso the other danish guyn markkinointitempaus vai Tommi Lähteen ”oma tv-homma”.
– Viittaus TV:hen koski vain sitcomia, johon Pääkkönen ei ole koskaan suostunut, eikä mitään sitcom-tapahtumaa ole toteutettu, jossa Pääkkönen olisi ollut mukana.
– Käräjäoikeudella on mennyt tuomiossaan sekaisin fiktiivisesti näyteltävän sitcomin ja asiapitoisen podcast-haastattelun merkitys ja käsitteet.
Lähde: Pääkkönen tiesi mainoksesta
Lähde & Co Oy:n asianajaja kertoi puheenvuoronsa aikana, että he ovat tyytyväisiä käräjäoikeuden tuomioon.
– Käräjäoikeus on arvioinut asiassa vastaanotetun näytön oikein sekä ottanut kaiken esitetyn näytön tasapuolisesti huomioon.
Lähde & Co Oy väittää, että Pääkkönen oli tietoinen mainoskampanjasta.
– Hänen on täytynyt ymmärtää, että osallistumalla brändilähettilässopimuksen mukaisiin kuvauksiin, hän samalla antaa Lähteelle hyödyntämisoikeuden markkinointimateriaaliin.
Pääkkösen osakkuus yrityksessä alkoi vuonna 2018.
Puolustus väittää, että Pääkköselle oltiin kerrottu Sanoma-yhteistyöstä. Osakkuusneuvotteluissa oltiin puolustuksen mukaan myös korostettu yhteistyön keskeistä asemaa kalsarimerkin liiketoimintaan liittyen.
Puolustuksen mukaan perusteettoman edun palautus ei sovellu hovioikeudessa käsiteltävään asiaan.
Lähde myös väittää, että käräjäoikeus on tehnyt virheen asianosais- ja oikeudenkäyntikulujen osalta.
Puolustuksen mukaan käräjäoikeuden olisi pitänyt velvoittaa Pääkköstä korvaamaan Lähteen asianosais- ja oikeudenkäyntikuluja täysimääräisesti.
Salassa pidettäviä todisteita
Salissa pidettiin lyhyt tauko kello 11.30. Sen jälkeen asiassa katsottiin läpi salassa pidettävät kirjalliset todisteet.
Yleisö ja media pääsivät takaisin saliin lounasatuon jälkeen kello 12.48. Salissa katsotaan asianosaisten julkiset kirjalliset todisteet läpi.