Helena Koivu haki väliaikaista lähestymiskieltoa Mikkoa kohtaan – näin kävi

Helena Koivu haki marraskuussa väliaikaista lähestymiskieltoa ex-miestään Mikko Koivua sekä tämän seurassa ollutta talonmiestä kohtaan.

Videolla Helena Koivu kertoo oman näkemyksensä erosotkun käänteistä.

Tapahtumat saivat alkunsa marraskuun 18. päivänä, jolloin Mikko ja hänen seurassaan ollut mies tunkeutuivat Helenan kotiin ilman lupaa ja sillä aikaa, kun Helena oli poistunut kotoaan.

Mikon ja toisen miehen teko tallentui Helenan asentamaan riistakameraan.

– Tilanne on muuttunut sietämättömäksi, sillä meiltä on jo aikaisemmin katkaistu lämpimät vedet, sähköjä ja seinäpistokkeita.

– Lisäksi minua ja lapsiani häiriköidään kaikin mahdollisin keinoin.

– En enää tiedä, mitä kodissani on tehty, onko sinne esimerkiksi asennettu kameroita tai kuuntelulaitteita, ja onko henkilökohtaisia tavaroitani pengottu, Helena perusteli väliaikaisesta hakemustaan käräjäoikeudelle.

– Tarvitsen suojan ja rauhan kotiini, jotta voin asua lasteni kanssa ilman jatkuvaa pelkoa tunkeutumisesta ja häirinnästä.

Helena oli lisännyt liitteeksi videotallenteen, jossa miesten liikkuminen näkyi.

Mikko kiisti penkomisen

Mikko vastasi asianajajansa välityksellä, missä hän vastusti väliaikaista lähestymiskieltoa.

Mikon vastauksesta käy ilmi, ettei kyseisessä tilanteessa ollut kysymys Helena Koivun henkeen tai terveyteen kohdistuvasta vaarasta.

Mikko perustelee vastineessaan, että kyseinen kiinteistö on kesähuvila ja se vaatii ympärivuorokautisen huolenpidon.

– Tällaisessa toiminnassa ei ole kysymys Helena Koivun tai osapuolten yhteisten lasten häirinnästä, kuten Helena Koivu hakemuksessaan väittää. Mikko Koivun kiinteistölle palkkaaman huoltoyhtiön ja huoltomiehen suorittamat kiinteistön huoltotoimet eivät ole häirintää. Helena Koivun henkilökohtaisia tavaroita ei myöskään ole pengottu, kuten Helena Koivu valheellisesti väittää.

Hakemus hylättiin

Lopulta käräjäoikeus hylkäsi Helenan hakemuksen.

– Mikko Koivun ratkaisu mennä asuntoon hetkeksi sisälle huoltomiehen kanssa Helena Koivun poissa ollessa ja toisaalta Helena Koivulle tästä menettelystä syntyneet hänen esittämänsä epäilyt ovat käräjäoikeuden arvion mukaan seurausta osapuolten välisestä pitkittyneestä konfliktista ja reagoinnista siihen, eikä tapahtuma muodosta perustetta lähestymiskiellon määräämiselle väliaikaisena, käräjäoikeus perusteli päätöstään.

– Helena Koivun pyyntö perustuu hänen omaan kokemukseensa eikä asiassa ole sitä tukevaa objektiivista näyttöä siitä, että käynnissä olisi ollut kysymys väitetystä häirinnästä. Asiassa ei ole ilmennyt mitään perustetta akuutin lähestymiskiellon tarpeelle. Näin ollen Helena Koivun pyyntö väliaikaisesta lähestymiskiellosta on ilmeisen perusteeton.

Helenalla on edelleen käräjäoikeudessa voimassa hakemus lähestymiskiellosta Mikkoa ja hänen tuoretta Nattie-vaimoaan kohtaan. Tuo istunto pidetään aikaisemmin sovitun mukaisesti 5.3.3025, jonne asianosaiset on kutsuttu.

Mikko haki jo aiemmin lähestymiskieltoa Helenaa kohtaan. Mikon hakemus koski myös myös ex-parin yhteisiä lapsia kohtaan, sillä Mikko yritti estää Helenaa lähestymästä heidän yhteisiä lapsiaan. Tuo lähestymiskielto kuitenkin hylättiin.