Käräjillä tapellaan jopa vessapaperista! Tästä Jare Tiihosen ja ex-ystävän oikeusriidassa on kyse
Seiska uutisoi jo viime vuonna Jare Tiihosen, 41, ja hänen entisen luottoystävänsä jäätävistä väleistä.
Jare osti ex-ystävänsä kanssa Helsingin Punavuoressa sijaitsevasta kerrostalosta ullakkotilan, joka käsitti 521 neliötä. Näistä oli tarkoitus tehdä asuintiloja viiteen huoneistoon, joista Jaren osuus oli kolme huoneistoa.
Rakennusprojektin venyessä Jaren epäilyt heräsivät.
Hän marssi poliisille ja teki ex-ystävästään rikosilmoituksen. Nyt tapausta puidaan Helsingin käräjäoikeudessa, jossa syyttäjä hakee ex-ystävälle vankeustuomiota törkeästä petoksesta. Ex-ystävä on kiistänyt rikoksen.
Petossyytteen taustalla on kaverusten suulliseen sopimukseen perustuva rakennusprojekti, joka piti toteuttaa omakustannushinnalla niin, että ex-ystävän rakennusliike ottaa katetta ainoastaan 10 prosenttia per miestyötunti.
Jaren mukaan häntä ja projektissa kolmantena osapuolena ollutta miestä oli kuitenkin erehdytetty maksamaan perusteettomia ja sovitun vastaisia laskuja 452 036 euroa.
Oikeusriita! Jare Tiihonen syyttää ex-ystäväänsä törkeästä petoksesta
Perjantaisessa (20.1.) valmisteluistunnossa syyttäjä Bo-Niklas Lundqvist kävi läpi kulutaulukkoja, joihin hänen näkemyksensä petoksesta pitkälti perustui. Excel-taulukoista kävi ilmi tuntilaskutuksia sekä urakkaan kuuluneita muita laskutuksia. Niissä oli ollut jo aiemmin epäselvyyttä, ja niistä oli tehty useita uusia versioita.
Jopa käräjäsihteeri joutui tarkentamaan syyttäjältä, mikä taulukoista oli viimeisin ja voitaisiinko sillä korvata aiempi versio. Syyttäjän selvityksestä sai käsityksen, ettei uudella versiolla voinut kokonaan korvata aiempaa.
Ex-ystävä kommentoi taulukoita aktiivisesti huomauttaen syyttäjää epäkohdista. Hän muun muassa ihmetteli, miksi laskut työkäsineistä, puukkosahan teristä ja vessapapereista on kirjattu petokseksi.
– Olisiko minun pitänyt sanoa työntekijöilleni, että tuokaa omat vessapaperit mukaan tai pyyhkikää sormiinne, hän ihmetteli.
Myös kilometrikulut rautakauppaan ja diesel-lasku oli katsottu petokseksi.
– Millä perusteella nämä kulut eivät kuulu liiketoimintaan? Olisiko minun pitänyt mennä kävellen kauppaan ja kantaa kipsilevyt käsissäni? Miten nämä syytteet pitäisi todistaa, pitääkö jokainen lasku käydä läpi täällä oikeudessa, ex-ystävä ihmetteli.
Ex-ystävän mukaan projektista on tullut satoja laskuja, joten jokaisen laskun läpikäyminen käräjäsalissa olisi melkoinen urakka.
Juttua muokattu tarkentamalla perusteettomien laskujen summaa. Uusi tieto perustuu syyttäjän tekemään tarkistettuun teonkuvaukseen.
Tilaa Seiska tästä!
Oletko jo tilaaja? Lue tuoreimman Seiskan digilehti lomakkeella.