Yli 150 000 euroa liki kokonaan kuitattu! Seksiä salakuvannut Axl Smith on maksanut uhreilleen lähes kaikki korvaukset – jupakka loppuunkäsitelty!
Juontaja Axl Smithin, 33, salakatselutapaus on viimein loppuun käsitelty, kun hovioikeuden marraskuussa langettaman tuomion valitusaika umpeutui tämän viikon tiistaina. Yksikään osapuoli ei valittanut tuomiosta.
Axl Smithin uhreille helpotus – joidenkin piina kuitenkin jatkuu
– Ei ollut mitään tarvetta valittaa. Kävimme asian läpi päämiesteni kanssa jo käräjäoikeuden tuomion jälkeen. Tuolloin oli puhetta yhden henkilön kanssa, että valittaisimme, mutta päätimme antaa asian olla. Uhreille maksettavat korvauksetkin on pääosin maksettu, ja he ovat voineet kääntää uuden lehden elämässään, useita Axlin uhreja edustanut oikeusavustaja Markus Talvio kertoo Seiskalle.
Axl tuomittiin hovissa vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen 30 salakatselusta, kahdesta yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä sekä neljästä kunnianloukkauksesta.
Hän oli kuvannut salaa seksikumppaneitaan. Kunnianloukkauksissa on kyse siitä, että hän oli myös näyttänyt kuvaamaansa materiaalia muille.
Helsingin käräjäoikeuden alkujaan antamasta tuomiosta oli valittanut ainoastaan syyttäjä Yrjö Reenilä. Hän oli vaatinut Smithille puolentoista vuoden ehdollista vankeutta ja sataa päiväsakkoa.
Reeniläkään ei kuitenkaan valittanut hovioikeuden tuomiosta.
– Tyydyn päätökseen, vaikka kokonaisrangaistuksen pituus ei kasvanutkaan, hän kommentoi.
Käräjäoikeus oli pitänyt tapauksen saamaa medianäkyvyyttä rangaistusta lieventävänä asiana, koska negatiivisen julkisuuden takia Axl oli muun muassa menettänyt työpaikkansa.
Maisa Torpan ja Axl Smithin seksivideo näytettiin oikeudessa: näin Maisa reagoi!
Hovioikeus oli julkisuuden vaikutuksesta tuomioon eri mieltä. Käräjäoikeuden antamaa rangaistusta ei kuitenkaan kovennettu, sillä hovi piti Axlin myötävaikutusta rikosten selvittämiseen lieventävänä asiana.
Ehdollisen vankeustuomion lisäksi Axl joutui maksamaan uhreilleen korvauksia noin 100 000 euroa sekä yli 50 000 euroa oikeudenkäyntikuluja. Asianomistajia tapauksessa oli yhteensä 29.