Vankeus uhkaa! Stefan Thermanille uudet rikossyytteet
Liikemiestä uhkaa vankeustuomio.
Stefan Therman on saanut syytteet törkeästä kavalluksesta sekä perusmuotoisesta kavalluksesta.
Katso video: Stefan Thermania syytetään rikoksista
Rikossyytteet tulivat vireille Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuteen 12.9.2025.
Syyttäjän mukaan Therman on syyllistynyt törkeään kavallukseen Hangossa 1.1.2019–16.8.2022.
Epäillyn kavalluksen tekoaika on 10.6.2022–12.6.2022. Syyttäjän mukaan tämäkin rikos on tapahtunut Hangossa.
Asianomistajina jutuissa on Lähitapiola Rahoitus Oy ja Santander Consumer Finance Oy.
Seiska tavoitti Thermanin puhelimitse. Hän ei halunnut kommentoida rikossyytteitään.
Vankeus uhkaa
Suomen rikoslain mukaan törkeästä kavalluksesta tuomittu henkilö voi saada vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta.
Henkilö voidaan tuomita törkeästä kavalluksesta, jos kavalluksen kohteena on erittäin arvokas omaisuus tai suuri määrä varoja.
Kavallus voi myös olla törkeä, jos kavalluksessa on aiheutettu uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa vahinkoa.
Kysymyksessä voi olla törkeä kavallus myös silloin, jos tekijä käyttää hyväkseen erityisen vastuullista asemaansa.
Jotta kavallus voitaisiin arvioida törkeäksi, on teon oltava myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Thermania syytetään myös lievästä vahingonteosta. Syyte on vireillä Helsingin käräjäoikeudessa.
Aiempi rikostausta
Therman on aiemminkin istunut syytetyn penkillä. Hänet on vuonna 2024 tuomittu rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta sekä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Hän sai rikoksesta 70 päiväsakkoa.
Samana vuonna Therman sai tuomion ampuma-aserikoksesta. Hänet tuomittiin 40 päiväsakkoon.
Therman on vuonna 2023 tuomittu kahdesta laittomasta uhkauksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta sekä ampuma-aserikoksesta.
Lapin käräjäoikeus tuomitsi Thermanin kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, ja valtio takavarikoi Thermanin laittoman aseen.
Uhri valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen, mutta Rovaniemen hovioikeus ei myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa, eli käräjäoikeuden tuomio jäi lainvoimaiseksi.