Ullanlinnan mattosurma: Puolustus vetosi psykiatrin mielenterveysongelmiin – tämä tapauksesta tiedetään nyt

Murhasta syytetyn Tikkasen mielentilatutkimus aloitetaan tammikuussa. Käräjäoikeuden päätöksen mukaan hän pysyy edelleen vangittuna.
Psykiatrina työskennellyttä Roope Bob Tikkasta, 49, syytetään Helsingin käräjäoikeudessa vaimonsa murhasta.
Lisäksi hän on saanut syytteen törkeästä varkaudesta, sillä vaimon omaisuutta katosi epäillyn henkirikoksen yhteydessä.
Jutun loppulausuntoja kuultiin oikeudessa tänään maanantaina. Medialle oltiin järjestetty oma julkinen osuus, jonka aikana syyttäjä sekä Tikkasen puolustajat kertasivat lyhyesti jutun käänteet.
Asianomistajien avustaja ei halunnut puheenvuoroa lausuntojen aikana.
Ei herkille! Syyte: Tikkanen surmasi vaimonsa raa'alla tavalla
Erikoissyyttäjä Laura Sairanen vaatii edelleen Tikkaselle rangaistusta murhasta sekä törkeästä varkaudesta. Erikoissyyttäjän mukaan Tikkanen on toiminut harkitusti ja systemaattisesti ennen murhaa sekä sen jälkeen.
Murhan motiivina oli erikoissyyttäjän mukaan mustasukkaisuus.

Puolustus vetosi mielenterveysongelmiin
Tikkasen puolustuksen puheenvuoron aikana ilmeni, että mies kiistää edelleen syyllistyneensä rikoksiin. Hän ei itse ollut paikalla enää julkisen osuuden alettua, vaan hän oli poistunut ennen taukoa.
Tikkasen puolustaja Kerstin Koorti totesi puheenvuoronsa aikana, ettei Tikkasella ollut tarkoitus tappaa vaimoaan.
Koortin mukaan Tikkanen on edelleen sitä mieltä, että hänen vaimonsa kuolema liittyi jonkinlaiseen onnettomuuteen. Hän ei kuitenkaan halunnut avata asiaa medialle, sillä jutun yksityiskohdat ovat salassa pidettävää tietoa.
Tikkasen puolustus vetosi lisäksi oikeudessa siihen, että Tikkanen olisi väitetyn teon aikaan kärsinyt vakavasta psyykkisestä sairaudesta.

Oikeudenkäynti jatkuu ensi vuonna
Tikkasen mielentilatutkimus aloitetaan vuodenvaihteen jälkeen, tammikuun 4. päivänä. Sen perusteella tuomioistuin aikoinaan päättää, oliko Tikkanen teon hetkellä syyntakeeton vai ei.
Käräjäoikeus antaa välituomionsa 29.1.2024. Välituomiossa oikeus ottaa kantaa Tikkasen syyllisyyteen.
Myös Tikkasen vangitsemisasiaa käsiteltiin lyhyesti noin vartin kestäneen julkisen oikeudenkäynnin osuuden aikana.
Erikoissyyttäjä vaati, että mies on pidettävä edelleen vangittuna. Tikkasen puolustaja Koorti vastusti vangitsemisvaatimusta.
Käräjäoikeus ei vapauttanut Tikkasta, joten hän pysyy edelleen vangittuna. Viimeisten mediatietojen mukaan mies on ollut psykiatrisessa vankisairaalassa Turussa.
Käräjäoikeus on jo aiemmin määrännyt Tikkasen omaisuutta vakuustakavarikkoon yhteensä 140 000 euron edestä.
Tikkasen puolustus vastusti yli 40 000 euroa ylittävän määrän, mutta käräjäoikeus linjasi tänään, että 140 000 euron vakuustakavarikko on edelleen voimassa.

Tästä on kyse
Niin sanotun Ullanlinnan mattomurha on ollut esillä mediassa jo oikeudenkäynnin alusta asti, sillä kyse on poikkeuksellisesta tapauksesta.
Syyttäjän mukaan Tikkanen murhasi vaimonsa 16. joulukuuta 2022 arvoalueella Helsingissä.
Tikkanen teki silloin vaimostaan katoamisilmoituksen, ja oli silloin itse yhteydessä poliisiin.
Syyttäjän näkemyksen mukaan Tikkanen murhasi vaimonsa asunnon makuuhuoneessa lyömällä uhria päähän kynttilänjalalla tai muulla vastaavalla esineellä. Hän myös siirsi vaimonsa ruumiin makuuhuoneen mattoon, ja pyrki viemään ruumiin pois asunnoltaan.
Naapuri oli tehnyt Tikkasesta ilmoituksen poliisille, ja poliisi otti hänet kiinni, kun hän oli siirtämässä matossa ollutta ruumista autoonsa kerrostalonsa pihalla 17. joulukuuta 2022.
Oikeudenkäynnin aikana on selvinnyt, että Tikkanen oli ennen syytettyä murhaa käynyt ostoksilla esimerkiksi Motonetissä ja Prismassa, jolloin hän oli ostanut esimerkiksi Lasolia, jolla hän syyttäjän mukaan puhdisti asuntoaan henkirikoksen jälkeen.
Lisäksi mies oli ostanut muun muassa kangasteippiä, 15-metrisen köyden sekä 3x4m pressun, jotka syyttäjän mukaan todistavat sen, että teko oli harkittu.
Juttua on käsitelty oikeudessa enimmäkseen ilman yleisön läsnäoloa, sillä asiaan liittyy Tikkasen perheeseen liittyviä asioita, ja asianomistajien henkilöllisyydet on määrätty salaisiksi, paitsi yhden osalta.