TIS-Toni Varpelaide saapui poliisien saattamana käräjäoikeuteen - erikoista käytöstä salissa
Seiska seurasi TIS-Tonin oikeudenkäyntiä Helsingin käräjäoikeudessa.
Temptation Island Suomi -sarjasta julkisuuteen noussut Toni Varpelaide, 27, saapui tiistai-aamuna poliisin saattamana Helsingin käräjäoikeuteen.
Poliisi toi Varpelaiden käräjäoikeuteen, sillä käräjäoikeuden tuomari oli määrännyt Varpelaiden pystynoutoon, koska Varpelaide ei ollut aiemmin saapunut oikeuteen. Asiaa oli alun perin määrä käsitellä tammikuun alussa.
– Minut haastettiin paikalle, kun olin vielä Jokelan vankilassa. En muistanut tuota oikeudenkäyntiä sitten enää, kuin olin päässyt vapaaksi, Varpelaide totesi Seiskalle.
Pystynouto tarkoittaa käytännössä sitä, että poliisi ottaa haastetta pakoilevan henkilön kiinni heti tavattaessa. Kun henkilö on otettu kiinni, on pääkäsittely eli oikeudenkäynti pidettävä viiden päivän kuluttua kiinniottamisesta.
Varpelaide kertoi olleensa poliisivankilassa juurikin viiden päivän ajan. Hän pääsee oikeudenkäynnin jälkeen palaamaan kotiinsa vapaalla jalalla.
Vessariita johti käräjille
Varpelaidelle syytetään pahoinpitelystä, joka on syyttäjän mukaan tapahtunut Helsingissä, yökerho Milliklubissa helmikuussa vuonna 2021.
Jutussa on Varpelaiden lisäksi myös toinen vastaaja, jota syytetään samasta rikosnimikkeestä.
Syyttäjän mukaan Varpelaide sekä toinen vastaaja olisivat yhdessä pahoinpidelleet miespuolisen henkilön, eli asianomistajan, Milliklubin vessassa.
Varpelaide ja toinen vastaaja tunsivat toisensa entuudestaan, sillä he olivat saapuneet yökerhoon samassa seurueessa.
Riidatonta asiassa on se, että Varpelaide ja toinen vastaaja olivat menneet yhdessä yökerhon wc-tiloihin, jossa asianomistaja, kaksi todistajaa sekä muut sivulliset olivat paikalla.
Lasinsirpaleet lensivät
Asianomistajan kertomuksen mukaan toinen vastaaja oli suuttunut hänelle, sillä vastaajalla oli ollut jonkinlaista sanaharkkaa toisten henkilöiden kanssa.
Asianomistaja oli mennyt sanomaan vastaajalle sekä muille tilanteessa mukana olleille henkilöille, että "antakaa asian olla". Tämän seurauksena vastaaja oli asianomistajan mukaan haastanut riitaa, ja voimakkaasti tönäissyt asianomistajaa kohti vessan seinää.
Asianomistajan mukaan hän oli kaatunut ja lyönyt päänsä. Kaksi todistajaa kertoivat, että asianomistaja oli kaatunut kohti seinää, ja hänen päänsä ja seinän välissä oli ollut lasi, joka oli rikkoutunut.
Shokkipaljastus: TIS-Toni tuomittiin kuudesta rikoksesta - pahoinpiteli TIS-Meijun kolmesti
Rikkoutuneesta lasista aiheutui suuria verta vuotavia haavoja asianomistajan kasvoihin. Asianomistaja kertoi käyneensä lääkärissä, ja että hänellä oltiin todettu aivotärähdys.
Lääkärinlausunnosta ilmeni, että mies oli hetkellisesti menettänyt tajuntansa kaatumisen seurauksena.
Varpelaidea syytetään pahoinpitelystä siitä johtuen, että asianomistajan kertomuksen mukaan Varpelaide olisi osallistunut pahoinpitelyyn sen jälkeen, kun asianomistaja kaatui maahan.
Todistajat: Varpelaide ei osallistunut epäiltyyn pahoinpitelyyn
Vastaaja kiisti syytteen ja väitti, että asianomistaja itse olisi haastanut riitaa ja tönäissyt häntä ensin. Hän myönsi tönäisseensä asianomistajaa, mutta vetosi hätävarjeluun, sillä hänen näkemyksen mukaan hän puolusti itseään.
Myös Varpelaide kiisti pahoinpitelysyytteen. Hänen mukaansa hän ei ollut mukana tilanteessa. Myös toisen vastaajan mukaan Varpelaide "ei tehnyt mitään".
Oikeudessa kuultiin kahta todistajaa, joiden kertomukset tukivat syyttäjän mukaan asianomistajan kertomusta siitä, että toinen vastaajista oli tönäissyt asianomistajaa.
Todistajien mukaan asianomistaja ei ollut haastanut riitaa ennen vastaajan tönäisyä.
Molemmat todistajat totesivat, ettei Varpelaide ollut heidän muistikuviensa mukaan tilanteessa millään tavalla. He olivat kyllä nähneet Varpelaiden wc-tiloissa, mutta hän ei heidän kertomustensa mukaan tehnyt asianomistajalle mitään.
Petrus Pennasen putkareissu sapettaa – vaati korvausta
Todistajat eivät myöskään havainneet mitään väitettyä väkivaltaa toisen vastaajan tönäisyn jälkeen.
Todistajat olivat heti ilmoittaneet Milliklubin järjestysvalvojille wc:ssä tapahtuneesta välikohtauksesta. Poliisit kutsuttiin paikalle, ja selvittivät tilannetta.
Varpelaide kertoi itse, että hän oli yökerhossa jutellut poliisien kanssa. Keskustelu ei kuitenkaan liittynyt epäiltyyn pahoinpitelyyn.
– Minulla oli omat asiat hoidettavana poliisin kanssa, kun ne tunnistivat minut. Minut vietiin Kisahalliin allekirjoittamaan papereita ja pääsin sitten jatkamaan iltaani.
Helsingin poliisin putka oli aiemmin niin sanotussa Kisahallissa tai "Kisiksen päädyssä", mutta lokakuussa 2021 poliisiputkan toiminta siirtyi Pasilan poliisitalon yhteyteen.
Levoton käytös
Käräjäoikeuden tuomari eli puheenjohtaja joutui kerran puuttumaan Varpelaiden käytökseen salissa, sillä hän hihitteli itsekseen oikeudenkäynnin aikana.
Varpelaide myös pyysi oikeudenkäynnin aikana vessataukoa, johon puheenjohtaja reagoi huumorilla.
– Joo, mutta sieltä pitää sitten tulla myös takaisin, tuomari sanoi pilke silmäkulmassaan.
Somettaja loukkasi TIS-Jepen kunniaa
Vessatauon jälkeen Varpelaide palasi kiltisti saliin. Hän pyysi toiselta vastaajalta nikotiinipussia, jonka toinen vastaaja ojensi hänelle.
– Mitä te vaihdatte siellä? puheenjohtaja ihmetteli.
– Nikotiinipusseja vaan, Varpelaide vastasi naureksellen.
– No sitten, puheenjohtaja totesi.
Varpelaiden osuudesta hyvin vähän näyttöä
Syyttäjä vaatii Varpelaidelle vankeusrangaistusta tai yhdyskuntapalvelua, ja toiselle vastaajalle syyttäjä puolestaan vaatii tuntuvaa sakkorangaistusta tai ehdollista vankeutta.
Oikeudenkäynnin loppumetreillä syyttäjäkin totesi, että Varpelaiden osuudesta ei ole todistajien kertomuksista saatu tukevaa näyttöä.
– On ainoastaan asianomistajan kertomus Varpelaiden osuudesta. En suoranaisesti luovu syytteestä, mutta tuomitsemiskynnys Varpelaiden osalta jää käräjäoikeuden arvioitavaksi, syyttäjä ilmoitti.
Käräjätuomari: "Miksi Varpelaide on täällä?"
Varpelaide täräytti loppulausuntonsa aikana ilmoille paljonpuhuvan kommentin. Hän oli selkeästi helpottunut siitä, että syyttäjäkin oli kiinnittänyt huomiota siihen, että Varpelaiden osuudesta ei ollut melkeinpä mitään näyttöä ollenkaan.
– Kaikki on mielestäni selkeää tässä. Asianomistajan vammojen suhteen kävi paha tsägä, mutta minulle ei kuitenkaan ole mitään osuutta tähän. En ymmärrä, että miksi istun tässä, Varpelaide sanoi.
Puheenjohtajakin poikkeuksellisesti kommentoi Varpelaiden asemaa vastaajana jutussa.
– Täytyy kyllä kysyä, että mitä hemmettiä Varpelaide tekee täällä vastaajana? Puheenjohtaja ihmetteli.
Käräjäoikeus antaa tuomionsa 7. päivä helmikuuta.