Syyte: Mika Moring pahoinpiteli naisen asunnollaan - näin sekava ilta eteni
Helsingin käräjäoikeudessa käsiteltiin tänään keskiviikkona (12.4.) Mika Moringin pahoinpitelysyytteitä.
Seiska oli paikan päällä seuraamassa oikeudenkäyntejä. Tänään käsiteltiin kaksi erillistä pahoinpitelysyytettä eri istunnoissa. Syytteiden mukaan Moring oli pahoinpidellyt kahta eri naista eri ajankohtina kotonaan.
Syytetyt rikokset paljastuivat kadonneen naisen henkirikostutkinnan myötä. Poliisi julkaisi epäillyn nimen ja kuvan jo esitutkintavaiheessa, joka oli poikkeuksellista.
Tähän päädyttiin, koska poliisi arvioi, että Moring on saattanut syyllistyä myös muihin rikoksiin.
Pahoinpitelysyytteiden lisäksi syyttäjä on nostanut Moringia vastaan syytteet seksuaalirikoksista sekä vapaudenriistosta. Syytteitä käsitellään eri istunnoissa huhti- ja toukokuun aikana.
Sarjasaalistaja-käräjät alkoivat! Mika Moringin ulkonäkö muuttui radikaalisti
Ensimmäisen pahoinpitelysyytteen käsittelyn yhteydessä tuomari julisti kuvauskiellon. Myös toisen käsittelyn alkuun toistettiin, että salissa ei silloinkaan saanut kuvata.
Moringin ja asianomistajan välille asetettiin sermi istuntosalissa.
Toisen pahoinpitelysyytteeseen johtaneet tapahtumat sijoittuvat tammikuulle 2022. Syyttäjän mukaan Moring on repinyt asianomistajaa eli uhria hiuksista ja lyönyt tätä nyrkillä päähän.
Syytetyt teot ovat tapahtuneet Moringin kotona Helsingissä. Uhrille aiheutui kivun lisäksi mustelma sekä kuhmu otsaan.
Moring kiisti syytteen. Moringin asianajajan mukaan nainen käyttäytyi häiritsevästi Moringin asunnolla. Hän muun muassa heitti oluttölkin kohti seinää. Sen jälkeen Moring yritti poistaa naisen asunnosta.
Tuomari halusi vielä kuulla, miten Moring sai naisen poistumaan asunnosta. Asianajajan mukaan Moring työnsi naista, ja hän kiisti hiuksista repimisen ja muun väkivallan.
Asianomistaja eli uhri kertoi oikeudessa oman näkemyksensä kyseisen illan tapahtumista. Hän oli omien sanojensa mukaan viettänyt iltaa ystävänsä kanssa omassa kodissaan, ja he olivat myöhemmin lähteneet Moringin luokse istumaan iltaa.
Nainen sanoi, että hänen ystävänsä oli halunnut lähteä Moringin luokse. Naisen mukaan hänen ystävänsä oli kertonut Moringin väkivaltataustasta.
– Olin kuullut asioista mitä Moring oli aiemmin tehnyt kaverille, uhri totesi oikeudessa.
Uhri ei muistanut kyseisen illan tapahtumista kovinkaan paljon. Hän ei esimerkiksi muistanut, miksi tilanne oli eskaloinut.
Nainen ei myöskään muistanut, että Moring olisi häätänyt hänet asunnosta.
Hän kuitenkin totesi yrittäneensä hakea apua soittamalla naapureiden ovikelloja. Eräs naapuri avasi ovensa ja auttoi häntä soittamaan hätäkeskukseen.
Naisen laukku ja avaimet olivat jääneet Moringin asuntoon. Hän sai tavaransa takaisin vasta poliisin saavuttua paikalle.
Uhri kertoi tapahtumista heti poliisille. Hän muisteli itkeneensä jatkuvasti päästyään kotiin. Hän ei omien sanojensa mukaan uskaltanut kertoa totuutta vammoistaan lääkärille.
Hän hakeutui hoitoon terveysasemalle, mutta kertoi saaneensa polvivammansa muuttonsa yhteydessä.
– Pystyin nippanappa astumaan jalalla, nainen muisteli.
Nainen ei osannut sanoa, miksi hän pelkäsi kertoa tapahtumista ja vammoistaan lääkärille.
Uhri poistui oikeudenkäynnistä oman todistelunsa jälkeen.
Moring kertoi oman näkemyksensä illasta, ja mainitsi hakeneensa ex-vaimonsa sekä tämän seurassa olleen naisen kotiinsa.
– Molemmat oli hirveässä kännissä, Moring sanoi.
Moring myönsi nauttineensa illan aikana alkoholia.
Hänen mukaansa nainen oli yhtäkkiä kimpaantunut ja heittänyt kaljatölkin kohti seinää. Moring oli pyytänyt naista poistumaan asunnosta toistuvasti, mutta nainen ei ollut suostunut.
– Vedin sitä eteiseen ja hän pisti kunnolla hanttiin, Moring muisteli.
Moring sanoi, ettei tiennyt mitään naisen vammoista tai hätäkeskukseen soittamisesta. Syyttäjä tiedusteli, miksi Moring ei halunnut vastata poliisin kysymyksiin heidän saavuttua paikalle.
– Käytin oikeutta olemaan vastaamatta kysymyksiin, Moring totesi.
Käsittelyn aikana salissa kuultiin kahta hätäkeskuspuhelutallennetta. Syyttäjä kertoi uhrin soittaneen hätäkeskukseen ensimmäisen kerran asunnossa ollessaan.
Nainen kertoi päivystäjälle lyönnistä ja kuhmusta. Dramaattisen puhelun taustalla kuului Moringin ääni, ja hän kehotti naista poistumaan asunnolta.
Toisen puhelun aikana nainen oli poistettu asunnolta. Hän kuulosti sekavalta eikä päivystäjä saanut hänen puheistaan selvää. Nainen mainitsi päivystäjälle jotain yökerhosta, joka oli hyvin hämmentävää.
Moringin asianajaja alleviivasi, että nainen kuulosti hyvin sekavalta hätäkeskuspuhelutallenneella.
– Nainen on erittäin päihtynyt, ei tahdo saada sanaa suustaan. Hän käsittää olevansa yökerhossa, johon ei pääse sisään, Moringin asianajaja huomautti.
Asianajajan mukaan tallenteelta kuultiin, kuinka "selväpuheinen" Moring toistuvasti pyytää naista poistumaan.
Oikeudenkäynnin aikana kuultiin myös Moringin naapuria, joka oli jutussa mukana todistajana.
Naapurin mukaan hän tunsi Moringin naapuritasolla. Nainen kertoi naapurille, että häntä oli lyöty.
– Hän oli hysteerinen, oli humalassa.
– Kysyin, että oletko ollut Moringilla. Hän sanoi, että Moring löi, naapuri muisteli.
Syyttäjä vaatii Moringille 30-40 päivän vankeusrangaistusta. Syyttäjän mukaan uhrin ja todistajan kertomukset todistavat pahoinpitelystä aiheutuneita vammoja.
Moringin asianajaja kritisoi loppulausunnossaan asianomistajan kertomusta. Hän sanoi uhrin kertomuksen olevan epäluotettava.
Lisäksi asianajaja kyseenalaisti Moringin pahoinpitelysyytettä oikeudessa.
– Syytettä ei nostettaisi, jos kyse olisi jostain "nobodysta".
– Näillä syytteillä yritetään saada tukea Mika Moringin järjestelmällisestä naisiin kohdistuvista rikoksista, asianajaja totesi.
Mika Moringin asianajajalta rajua kritiikkiä poliisille: "Tämä kaava tulee toistumaan"
Tuomion antamisen ajankohta ilmoitetaan vasta toukokuussa, sillä syyte on osa isompaa asiakokonaisuutta.
Moring on vastaajana yhteensä seitsemässä syytteessä, joita on määrä käsitellä huhti- ja toukokuun aikana.