Suosikkilaulajan aviomies: Poikkeuksellinen rikostuomio
Miehen rikossyytettä käsiteltiin kaikissa oikeusasteissa.
Oscar Geagealle, 48, luettiin kesäkuussa rikossyyte Pirkanmaan käräjäoikeudessa.
Lakimiehenä työskentelevä Oscar on naimisissa artisti Jonna Geagean kanssa. Heillä on kaksi yhteistä lasta. Oscar on aikoinaan myös luonut uraa jalkapalloilijana.
Oscaria syytettiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa niskoittelusta poliisia vastaan.
Syyte tuli vireille 10.2., ja Oscar oli jutun ainut vastaaja.
Juttu eteni korkeimpaan oikeuteen asti
Kyse on samasta tapauksesta, josta Seiska uutisoi vuonna 2021.
Juttu on poikkeuksellinen, sillä asia päätyi käräjäoikeudesta hovioikeuteen ja siitä vielä korkeimpaan oikeuteen.
Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan asia palautettiin käräjäoikeuden ratkaistavaksi.
Pirkanmaan käräjäoikeus käsitteli asiaa tämän vuoden kesäkuussa.
Oscar oli ennakkovastauksessaan myöntänyt syyllistyneensä rikokseen. Hän pyysi, että hänet jätetään asiassa rangaistukseen tuomitsematta.
– Vastaaja (Oscar) tiedostaa, että hänen olisi tullut toimia tilanteessa fiksummin.
– Ottaen huomioon tapahtuneesta kuluneen ajan ja muun haitan vastaajan liiketoiminnalle asiaan liittyneen uutisoinnin johdosta vastaaja haluaa saada asian nyt lopullisesti päätökseen, oikeuden asiakirjoissa mainitaan.
Tuomio tuli: ei rangaistusta
Käräjäoikeuden mukaan teosta oikeudenmukaisen seuraamus olisi lähtökohtaisesti ollut 10-12 päiväsakkoa.
Rangaistusta lievennettiin, sillä teosta oli kulunut yli neljä vuotta, joka on huomattavan pitkä aika. Lisäksi asiassa huomioitiin pitkittyneestä rikosprosessissa Oscarille aiheutunut "muuta haittaa".
– Rikosta on pidettävä kokonaisuutena arvostellen melko vähäisenä rikoksena, tuomiossa todetaan.
Oikeus antoi tuomionsa asiassa 24.6.2025. Oscar tuomittiin niskoittelusta poliisia vastaan. Hänet jätettiin rangaistukseen tuomitsematta.
Oscarilla ei ollut vaatimuksia liittyen oikeudenkäyntikuluihinsa, joten hän joutuu maksamaan ne itse.
Tästä kaikki sai alkunsa
Jutussa on kyse siitä, että Oscar oli 17.2.2021 yöpynyt eräässä tamperelaisessa hotellissa. Oikeuden papereista ei ilmene, mitä illan aikana tarkalleen tapahtui.
Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomiossa mainitaan, että poliisi oli käskyttänyt miestä poistumaan hotellin pihalta sekä yleisistä tiloista. Oscar käskettiin menemään yksin hotellihuoneeseensa ja pysymään siellä yön.
Tuomion mukaan Oscar ei totellut eikä suostunut antamaan henkilötietojaan poliisille. Mies sanoi menevänsä mielummin putkaan, ja sinne ilta myös päättyi.
Esitutkinta lopetettiin – ja aloitettiin uudestaan
Jutun esitutkinnan aikana tapahtui poikkeuksellinen käänne, sillä poliisi ja syyttäjä olivat eri mieltä siitä, tulisiko tutkintaa jatkaa vai ei.
Syyttäjä oli helmikuussa 2021 tutkinnanjohtajan esityksestä päättänyt, että esitutkinta lopetetaan, koska rikoksesta ei ollut odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa. Lisäksi rikos oli sen haitallisuus ja siitä ilmenevä tekijän syyllisyys huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä.
Syyttäjä päätti maaliskuussa 2021 jatkaa esitutkintaa. Päätöstä perusteltiin sillä, että asiassa oli tullut ilmi uusia seikkoja, joiden vuoksi oli perustelut jatkaa tutkintaa.
Syyttäjä nosti 24.5.2021 syytteen, jossa hän vaati Oscarille rangaistusta niskoittelusta poliisia vastaan.
Oscar vaati, että syyte jätetään tutkimatta. Miehen puolustuksen mukaan syyttäjällä ei ollut asiassa syyteoikeutta esitutkinnan jatkamista koskevan perustellun syyn puuttuessa.
Toissijaisesti hän kiisti syytteen.
Pirkanmaan käräjäoikeus linjasi, että syyte jätetään tutkimatta. Oscar niin sanotusti voitti jutun, ja hänen 3 800 euron oikeudenkäyntikulunsa pistettiin valtion piikkiin.
Käräjäoikeuden mukaan syyttäjän päätös esitutkinnan jatkamisesta ei voinut perustua siihen, että syyttäjä arvioi tilannetta uudelleen samojen seikkojen perusteella ja päätyi erilaiseen ratkaisuun.
Syyttäjä ei luovuttanut
Syyttäjän näkemyksen mukaan käräjäoikeudella ei ollut toimivaltaa tutkia, oliko asiassa perusteltua syytä jatkaa esitutkintaa. Syyttäjän mukaan hän oli päättänyt esitutkinnan jatkamisesta harkintavaltansa rajoissa.
Syyttäjä valitti käräjäoikeuden ratkaisusta Turun hovioikeuteen, joka ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.
Sekä käräjäoikeus että hovioikeus katsoi, ettei syyttäjällä ollut esitutkintalain mukaista, perusteltua syytä päättää esitutkinnan jatkamisesta eikä siten myöskään syyteoikeutta.
Syyttäjä haki myös valituslupaa korkeimmalta oikeudelta. Korkein oikeus otti asian käsittelyyn, ja antoi ennakkopäätöksensä 6.2.2025.
Korkeimman oikeuden ennakkopäätös on ratkaisu, jossa oikeus ottaa kantaa oikeudellisesti merkittävään kysymykseen. Sillä halutaan selventää lain tulkintaa tai soveltamista tulevia tilanteita varten.
Korkeimman oikeuden perustelut
Korkein oikeus otti Oscarin tapauksessa kantaa siihen, onko syyttäjällä syyteoikeus vaatia Oscarille rangaistusta niskoittelusta poliisia vastaan.
Esitutkintalain mukaan poliisin tekemää rikoksen esiselvittelyä eli esitutkintaa voidaan joskus aloittaa uudestaan, mutta siihen liittyy tarkat ehdot. Ne on kirjattu esitutkintalain kohtaan 3 luku 10 §, 3 momentti.
Korkein oikeus linjasi, että kyseiset ehdot eivät ole vaatimus sille, että rikossyyte voidaan käsitellä tuomioistuimessa myöhemmin.
Eli selkosuomeksi: vaikka esitutkinnan aloittaminen uudelleen ei olisi tapahtunut lain ehtojen mukaan, se ei estä syytteen tutkimista oikeudessa.
Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan Oscaria vastaan nostettu syyte "voidaan ja täytyy käsitellä".
Asia ratkaistiin korkeimman oikeuden viiden oikeusneuvoksen toimesta. Heistä kaksi oli eri mieltä asian ratkaisusta.
Seiska ei tavoittanut Oscaria kommentoimaan vuosia jatkunutta oikeustaisteluaan.