Sanna Kiiski panttasi samoja koruja jopa kolmesti - uhrit hurjina: Rahat tai korut takaisin!
Sanna Kiiski huiputti sekä yksityisiä ihmisiä että arvostettuja koruliikkeitä lahjoittamaan arvoesineitä tv-ohjelmaan kuvauksiin, joita ei koskaan tullut.
Seiska uutisoi jo marraskuussa 2021, että entistä tv-toimittaja Sanna Kiiskeä epäillään rikoksesta, jossa oli useita kymmeniä uhreja.
Nyt rikosvyyhtiä käsitellään Helsingin käräjäoikeudessa, jossa syyttäjä vaatii Sannalle tuomiota luvattomasta käytöstä.
Käräjäsalissa oli läsnä osa asianomaisista. He vaativat rangaistusta ensisijaisesti petoksesta ja toissijaisesti kavalluksesta.
Sanna itse myönsi syyllisyytensä luvattomaan käyttöön, mutta kiisti muut rikosnimikkeet.
Uhreja laidasta laitaan
Syyttäjä Outi Mustajoen 20-sivuinen syytekirjelmän lukeminen kesti pitkään, sillä asianosaisia oli 22.
Uhreina oli niin tavallisia yksityishenkilöitä kuin arvostettuja kultasepänliikkeitä. Esimerkiksi Tillander Oy ja kultasepänliike Esko Lindroos Oy olivat luovuttaneet Kiiskille muun muassa timanttikoruja.
Kuvio rikosten tehtailulle oli samankaltainen.
Sanna kertoi uhreilleen tekevänsä pilottijaksoa uuteen Arvoa vai ei -tv-ohjelmaan, jossa ihmiset arvioisivat studioon tuotujen esineiden aitoutta.
Koska ohjelmaan piti saada arvoesineitä, Sanna lähestyi useita tahoja esineiden lainauspyynnöllä.
Uhrit suostuivat ehdotukseen ja antoivat arvoesineensä luottavaisesti Sannan haltuun. Samalla uhrit tekivät hänen kanssaan kirjallisen sopimuksen, jossa määriteltiin esineiden vuokrasta.
Eräskin lainaaja allekirjoitti 1 800 euron viikkosopimuksen arvokoruistaan.
- Minunkin piti saada lainaamistani koruista viikkovuokraa, mutta yllätys, yllätys, mitään rahoja ei koskaan kuulunut, uhri kertoi ja menetti samalla myös korunsa.
Vei korut panttilainaamoon
Todellisuudessa Sanna käveli saman tien panttilainaamoihin, jonne hän luovutti arvoesineet rahakorvausta vastaan.
Suurimman osan Sanna panttasi itse, mutta muutamilla kerroilla hän käytti avustajaa. Tosin tällä avustajalla ei ollut mitään tietoa siitä, etteivät esineet olleetkaan Sannan. Häntä ei siis epäillä mistään.
Hämmästyvää oli se, että Sanna oli vienyt panttilainaamoon saman esineen jopa kolme kertaa saman päivän aikana.
Uhrit hurjina
Sanna Kiisken käräjämaraton alkoi - piiloutui isojen silmälasien taakse
Syyttäjän lukiessa pitkää syytekirjelmää, Sanna kuunteli sitä naama peruslukemilla etäyhteyden päässä, kodinomaisessa ympäristössä.
Salissa läsnä olleet uhrit vaativat Sanalle rangaistusta petoksesta tai toissijaisesti kavalluksesta. He kummeksuvat suureen ääneen syyttäjän ajamaa rikosnimikettä, sillä esitutkintamateriaalin perusteella poliisi oli tutkinut Sannaa epäiltynä törkeästä petoksesta.
Syyttäjä perusteli lievempää rikosnimikettä sillä, että petoksen tutkiminen olisi tarkoittanut poliisille merkittävää lisätutkintaa.
Yksi salissa ollut uhri esitti eriävän mielipiteensä, sillä hänen mukaansa esimerkiksi tv-ohjelman pilottihankeen todellisuus olisi selvinnyt ”läppärin kannen avaamisella”.
Salissa ääneen päässeet uhrit vaativat tiukkaan sävyyn korujaan takaisin tai vaihtoehtoisesti korujensa arvoa viivästyskorkoineen. Ongelmaksi on muodostunut se, että panttilainaamon näkemyksen mukaan pantattujen korujen omistusoikeus on siirtynyt panttilainaamolle.
Seiska on parasta sovelluksessa! Täysin uudistuneen Seiska-mobiilisovelluksen voit asentaa Android-laitteeseesi täältä ja iOS-laitteeseesi täältä.