Sampo Loirille tuomio kahdesta rikoksesta - uhrina ex-tyttöystävä

Sampo Loiri on tuomittu kahdesta eri rikoksesta, vapaudenriistosta sekä laittomasta uhkauksesta.

Asia käy ilmi Helsingin käräjäoikeudesta, joka antoi torstaina (27.2.) tuomion.

Sampo selvisi teoistaan sakoilla, hän sai 90 päiväsakkoa, joista hänen tuloillaan maksettavaa kertyi 540 euroa.

Sakkojen lisäksi Loiri joutuu maksamaan uhrilleen kivusta ja särystä, tilapäisestä psyykkisestä haitasta ja kärsimyksestä yhteensä 4 000 euroa. 

Lisäksi hän joutuu maksamaan naisen oikeudenkäyntikulujen ja ansionmenetystä lisäksi valtiolle 80 euron rikosuhrimaksun. 

Kaikkiaan Loirille tuli maksattavaa 8 298 euroa.

Sampon uhrina oli hänen entinen tyttöystävänsä.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Napostelivat sieniä

Tapahtumat saivat alkunsa Loirin naisystävän asunnosta, jossa he viettivät tammikuista iltaa vuonna 2022.

Oikeudessa nainen kertoi, että päivän aikana he olivat poltelleet marihuanaa ja popsineet niinsanottuja "taikasieniä".

Nainen kertoi, että jossain vaiheessa iltaa Loirin käytös oli muuttunut ja hän oli vaatinut naisen puhelinta itselleen. Taustalla oli epäilys pettämisestä, ja siksi Loiri oli vaatinut naisen näyttävät viestittelyään. 

Naisen mukaan Loirin oli ollut kuin psykoosissa ja vaatimukset pyörivät "loopin" lailla. 

Kun nainen ei suostunut antamaan puhelintaan, riita eskaloitui entisestään. 

Pelkäsi henkensä edestä

Lopulta naisen onnistui paeta huoneistosta rappuun, jonne Loiri kuitenkin ryntäsi hänen peräänsä ja kantoi takaisin huoneistoon. 

Sen jälkeen Loiri istuttu naisen tuolille, pidellen häntä voimakkaasti hartioista ja uhkaili naista tämän hengellä. 

Käräjäoikeudessa nainen kertoi olleensa varma siitä, että hän tulee kuolemaan.

Loiri itse selitti vain rauhoitelleensa naista ja oli suojelutarkoituksessa kantanut naisen takaisin huoneistoon. 

Käräjäoikeus ei kuitenkaan pitänyt Loirin kertomusta uskottavana. 

Naiselle oli syntynyt rytäkässä mustelmia, joista hänellä oli lääkärintodistus. Käräjäoikeuden mukaan naisen kertomus mustelmien syntytavasta oli uskottava.

Oikeudessa kuultiin myös hätäkeskuspuhelu sekä naisen ystävän todistelu, jotka tukivat naisen kertomusta.

- Tapahtumia ei voida luonnehtia vain ”perheriidaksi”, minkä kuluessa esitetään harkitsemattomia solvauksia ja uhkauksia. Asianomistajalla on ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa, käräjäoikeus totesi perustelussaan.