Pihla Viitala kommentoi talokärhämää: "Paljon melua tyhjästä" - Anni Sinnemäelle ei syytettä
Helsingin apulaispormestaria Anni Sinnemäkeä (vihr.) vastaan ei nosteta syytteitä virkarikoksesta.
Poliisi epäili, että Sinnemäki olisi ollut esteellinen osallistuessaan näyttelijä Pihla Viitalan ja tämän siskon rakennushankkeen poikkeuslupakäsittelyyn Helsingin Meilahdessa.
Esitutkinnassa ei tullut ilmi todennäköisiä syitä, että Sinnemäki olisi syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen tai sen tuottamukselliseen tekomuotoon.
Pihla Viitalan taloprojekti herättää närää: kaupunginmuseo vastusti!
Siksi erikoissyyttäjä Tapio Mäkinen teki huhtikuussa syyttämättäjättämispäätöksen.
Pihla Viitala ei ole ollut missään vaiheessa epäiltynä rikoksesta asiassa.
Seiskan tavoittama Pihla oli luonnollisesti tyytyväinen päätöksestä, jota osasi toki odottaa.
- Alusta asti oli kyse valheellisen tiedon levittämisestä sekä poliisille että toimittajille. Onneksi juttu saatiin päätökseen. Poliisi tutki asian perusteellisesti, eikä mitään rikosta löytynyt, Pihla kommentoi Seiskalle.
Pihlaa risoi myös se, että hänet sotkettiin episodiin.
- Älyttömän noloa, että minun julkista ammattiani yritettiin käyttää omien etujen saavuttamiseen. Paljon melua tyhjästä, Pihla kiteyttää.
Myös apulaispormestari Sinnemäki kommentoi päätöstä tuoreeltaan Facebookissa.
- Päätös on selvä ja sellainen, jota osasin itse odottaa. En ole syyllistynyt asiassa virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Rikosepäilyn keskiössä oli vuonna 2016 myönnetty poikkeamispäätös uuden paritalon rakentamiseksi Meilahden huvila-alueelle.
Poliisin esitutkinnassa selvitettiin Viitalan perheen ja Sinnemäen välisiä suhteita. Tutkintapyynnön mukaan he olivat läheisiä tuttavia.
Pihla Viitalaa ja Anni Sinnemäkeä yhdistää myös ex-aviomies, säveltäjä Kerkko Koskinen.
Anni Sinnemäen esteellisyysjuttu syyteharkintaan – soppa liittyy Pihla Viitalan kohutaloon
Korkein hallinto-oikeus totesi kuitenkin jo lokakuussa 2021, ettei Sinnemäki ollut Meilahden-rakennusprojektin osalta esteellinen.
Erikoissyyttäjä Mäkinen pääsi omassa syyteharkinnassaan samaan lopputulokseen.
– Esitutkinnassa ei kuitenkaan ole tullut ilmi seikkoja, joiden perusteella syyteharkinnassa tulisi päätyä Sinnemäen esteellisyydestä erilaiseen oikeudelliseen arvioon kuin korkein hallinto-oikeus. Ei ole todennäköisiä syitä sen tueksi, että Sinnemäki olisi syyllistynyt asiassa virkavelvollisuuden rikkomiseen tai sen tuottamukselliseen tekomuotoon toimimalla esteellisenä tässä asiakokonaisuudessa, ratkaisussa todetaan.