Näin Timo Vornanen ampui Helsingin yössä – järkyttävät kuvat julki
Poliisin esitutkintamateriaalista paljastuu uusia yksityiskohtia Vornasen tapauksesta.
Kansanedustaja Timo Vornasen ampumavälikohtausta käsitellään Helsingin käräjäoikeudessa.
Katso video: Timo Vornasen oikeudenkäynti
Oikeudenkäynnin myötä rikosasiaan liittyvä esitutkintamateriaali on tullut julkiseksi.
Poliisin esitutkintapöytäkirjassa on kuvakaappauksia Bar Ihkun valvontakameravideoilta. Videoita katsottiin oikeudessa.
Vornasta syytetään pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, vaaran aiheuttamisesta, ampuma-aserikoksesta sekä ampuma-aserikkomuksesta. Vaaran aiheuttamisen vaihtoehtoinen syyte on varomaton käsittely.
Vuonna 1984 syntynyttä miestä syytetään lievästä pahoinpitelystä. Toista, vuonna 1994 syntynyttä miestä syytetään laittomasta uhkauksesta. Vornanen on asianomistajan asemassa näiden syytteiden kohdalla.
Vornasen puolustus kiistää, että Vornanen olisi nostanut aseensa ja osoittanut sillä vuonna 1984 syntynyttä miestä kohti. Vornasen puolustuksen mukaan hän on toiminut hätävarjelutilanteessa.
Vornanen vetoaa hätävarjeluun
Vornanen sanoo, että häneen oli kohdistettu vakavia uhkauksia ravintolan sisällä. Lisäksi häneen käytiin puolustuksen mukaan fyysisesti käsiksi.
– Vornasella on oikeus puolustautua, Vornasen avustaja totesi.
Vornasen käyttämä CZ 92 -merkkinen taskuase on ollut luvallinen. Valtionsyyttäjä Tapio Mäkinen on kertonut medialle, että aselupa on myönnetty Vornaselle vuonna 1998.
Syyttäjän näkemyksen mukaan aseluvan myöntäminen liittyi Vornasen työhön poliisina, eikä kansanedustajana toimimiseen.
Syyttäjä Mäkinen ihmetteli, miksi Vornanen on kansanedustajana kulkenut ase taskussa Helsingin yössä.
Mäkisen mukaan Vornasella olisi ollut tilaa poistua ravintolan edustalta muualle. Syyttäjän näkemyksen mukaan kaikki riidan osapuolet olivat tapahtumien aikaan päihtyneitä. Mäkinen kommentoi Vornasen päihtymystilaa "vahvaksi".
Välikohtauksessa ollut mies: Näen edelleen painajaisia tilanteesta
Vornasella ja kahdella muulla syytetyllä on erittäin eriävät mielipiteet siitä, onko ravintolassa uhkailtu toisiaan, ja ketkä ovat esittäneet väitetyt uhkaukset. Vornanen on väittänyt, että toinen syytetyistä olisi uhkaillut häntä järjestäytyneellä rikollisuudella.
Toinen syytetyistä puolestaan kertoi oman kuulemisensa aikana, että Vornanen olisi puhunut uhkaavasti baarissa. Hän ei omien sanojensa mukaan ymmärtänyt, miksi Vornanen suhtautui häneen negatiivisesti.
Miehen mukaan Vornanen otti hänen niskastaan kiinni baarin sohvalla, kun hän yritti itse laittaa kättään Vornasen ympärille. Vornanen kiistää yrittäneensä pahoinpidellä miestä. Vornanen on oman näkemyksensä mukaan puolustanut itseään.
Mies mainitsi pelänneensä oman turvallisuutensa puolesta ampumavälikohtauksen jälkeen. Mies kertoi näkevänsä edelleen painajaisia ampumavälikohtauksesta.
Miehen mukaan hän ei tiennyt Vornasen henkilöllisyydestä tai statuksesta kansanedustajana ennen kuin ampumavälikohtauksesta uutisoitiin mediassa.
