JP Kukkonen joutuu taas oikeuteen – kauramiljonääri lataa suorat sanat

Seiskan selvityksen mukaan Juha-Petteri "JP" Kukkoseen liittyvät rikosasiat siirtyvät hovioikeuteen, jossa niitä käsitellään myöhemmin.

Arkistovideo: JP Kukkonen oikeudessa

Helsingin käräjäoikeudesta sekä Helsingin hovioikeudesta vahvistetaan Seiskalle, että Kukkosen pahoinpitelyasia sekä rattikäry ovat siirtyneet hovioikeuteen. 

Hovioikeudesta kerrotaan, että molemmille asioille on myönnetty jatkokäsittelylupa, eli asiat ovat vireillä Helsingin hovioikeudessa. Näin ollen käräjäoikeuden tuomiot eivät ole lainvoimaisia.

Pahoinpitelytuomio

Kukkonen sai kesäkuussa entisen naisystävänsä pahoinpitelystä 60 päivää ehdollista vankeutta. Helsingin käräjäoikeus määräsi Kukkosen korvaamaaan naiselle 500 euroa kivusta ja särystä.

Oikeuden mukaan tekotapana oli työntää nainen päin jääkaappia, pitää tätä ranteista kiinni ja kuristaa kaulasta kaksin käsin. Teko tapahtui vuonna 2020.

Nainen puolestaan sai oikeudelta rangaistuksen pahoinpitelystä heitettyään Kukkosta tyhjällä viinipullolla. Pullo osui onneksi käteen, ja aiheutti kipua ja mustelman.

Toinen teko oli kiristyksen yritys. Oikeuden mukaan juristinainen on uhannut Kukkosta perusteettomalla rikosilmoituksella ja yrittäjätyön vahingoittamisella, jos tämä ei antaisi hänelle lisää rahaa. Teot tapahtuivat vuonna 2019.

Naiselle tuomittiin 80 päiväsakkoa, jotka tekivät hänen tuloillaan 4 320 euroa. Lisäksi hänen pitää korvata 500 euroa Kukkoselle kiristysyrityksensä vahinkoina sekä 200 euroa pahoinpitelyn kivusta ja särystä.

Nainen vapautettiin kokonaan syytekohdasta, jonka mukaan hän olisi pahoinpidellyt Kukkosta pillereillä.

Kaikki osapuolet, eli syyttäjä, Kukkonen sekä hänen entinen naisystävänsä ovat valittaneet tuomiosta hovioikeuteen. Osapuolet ilmoittivat tyytymättömyyttä koko tuomioon. Asia siirtyi syyskuussa hovioikeuteen.

Ajoi kännissä, pieni lapsi oli etupenkillä

Kukkosen toisessa rikosasiassa, rattikäryssä, oli kyse siitä, että hän oli viime vuoden syyskuussa ajanut Porsche 911 -urheiluatolla 1,14 promillen humalassa.

Teko tapahtui aamulla, kun Kukkonen vei alle 3-vuotiaan lapsen tarhaan. Käräjäoikeuden mukaan lapsi istui auton etupenkillä ilman lain edellyttämää lasten turvalaitetta.

Kukkosen mukaan hän oli edellisenä iltana nauttinut alkoholia ja hän myönsi syytteet oikeaksi. Käräjäoikeus antoi tuomionsa syyskuussa.

Hän sai rattijuopumuksesta sekä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 70 päiväsakkoa, joka teki hänen tuloillaan 420 euroa. Kukkosella ei ole Suomessa tuloja.

Syyttäjä on ilmoittanut tyytymättömyyttä koko tuomioon, ja asia siirtyi hovioikeuteen lokakuussa. Kukkonen ei ole valittanut tuomiosta hovioikeuteen.

Asioille ei toistaiseksi ole määrätty käsittelypäiviä, eli oikeudenkäyntejä.

Kukkonen kommentoi

Seiska tavoitti Kukkosen, jolla on ristiriitaiset tuntemukset rikosprosessien jatkumisesta. Hänen mukaansa syyttäjän valitus rattikäryasiasta tuli hänelle yllätyksenä.

– Minähän olen myöntänyt sen asian jo, ja minut tuomittiin syytteiden mukaisesti, joten oli kyllä hämmentävää, että asian käsittely jatkuu. Oli kyllä semmoinen mysteeriyllätys. Käsittääkseni asiassa oli tapahtunut jonkinlainen prosessivirhe viranomaisten osalta. 

– Olen jo maksanut ne sakotkin, joten minun osaltani se on hoidettu kuntoon. En usko, että asian suhteen tullaan edes pitämään uutta oikeudenkäyntiä, Kukkonen toteaa.

Pahoinpitelyasian suhteen Kukkonen tuntee helpotusta siitä, että asia on edennyt hovioikeuteen.

– Siinä tapahtui mielestäni oikeusmurha, kun syytekohta, jossa olin asianomistajana, niin hylättiin. Siis se pilleripahoinpitely. Ja minä sain ehdollista vankeutta pahoinpitelystä, on se ihan käsittämätöntä. 

Kukkosen mukaan hän kiistää edelleen syyllistyneensä pahoinpitelyyn.

– Mielestäni on perusteltua ja kohtuullista valittaa sellaisesta käräjäoikeuden ratkaisusta, joka ei ole mennyt minun mielestäni oikein. En ole pahoinpidellyt ketään.

– Uskoni suomalaiseen oikeusjärjestelmään on tällä hetkellä aika kehno, Kukkonen täräyttää.