HOK-Elannon toimitusjohtaja selittelee lahjusrikosepäilyä: ristiriitaisia puheita!
Seiska uutisoi kesällä, että Espoon kaupunginvaltuutettua ja liikuntapäällikköä Markku Sistosta (sd.), 57, ja HOK-Elannon toimitusjohtajaa Matti Niemeä, 61, epäillään lahjusrikoksista. Viime viikon tiistaina poliisi keskeytti tutkinnan Niemen osalta, koska he katsoivat asian vanhentuneen.
Rikostutkinta liittyy Espoon valtuuston vuonna 2014 hyväksymään asemakaavamuutokseen, joka mahdollisti HOK-Elannon ja Keskon kauppakeskittymän rakentamisen Espoon Lommilaan. Helsingin hallinto-oikeuden mukaan Sistonen oli esteellinen osallistumaan päätökseen. Hän oli saanut aiemmin vaalitukea HOK-Elannolta ja Keskolta.
Sistonen järjesti Kaupunkipolitiikan foorum -seminaareja, joihin kutsuttiin liike-elämän vaikuttajia. Liput maksoivat 500 euroa, ja rahat menivät Sistoselle. HOK-Elanto osti vuosittain lippuja tapahtumaan, vaikka heillä ei edes aina ollut edustajaa paikalla.
Matti Niemeä alettiin epäillä lahjuksen antamisesta. Kyseinen rikos vanhenee viidessä vuodessa. Poliisin mukaan viimeinen seminaarimaksu maksettiin 18.11.2010.
Niemi kertoi Seiskalle viime kesänä aivan muuta. Niemen kesällä Seiskalle lähettämän selvityksen mukaan HOK-Elanto maksoi vuosina 2011–2013 yhdestä osallistumispaikasta. Vielä vuonna 2014 yhtiön kiinteistöjohtaja osallistui seminaarin, mutta tuolloin maksua ei enää maksettu.
Seiskan tavoittama Niemi perusteli kesällä antamaansa ristiriitaista lausuntoa.
– Vuosien 2011-2014 seminaarien maksuja ei maksettu, vaikka vuotta 2013 lukuun ottamatta HOK-Elannon kiinteistöjohtaja osallistui seminaariin. Yhdistys ei näinä vuosina toimittanut HOK-Elannolle yhtään laskua seminaarimaksuista, mikä osaltaan selittää sen, että ne eivät myöskään edenneet HOK-Elannon maksujärjestelmään, Niemi kommentoi.
– Se tosiasia, että maksuja ei ole suoritettu vuoden 2010 jälkeen oli minulle yllätys ja tilanne on valitettava. Sähköposteja selailemalla näyttää siltä, maksatusvastuu olisi jäänyt tiedotuspäälliköllemme. Hän on taas olettanut, että yhdistys lähettää laskun, mitä ei kuitenkaan tapahtunut. Itse oletin, että maksaminen on vuosien varrella sujunut häiriöttä ja seminaarin käytön mukaan. Seminaarimaksujen maksamattomuus ei ole ollut kenenkään työlistalla niin korkealla, että asia olisi huomattu. Ja koska emme saaneet laskua unohtuneista maksuista, on asia jäänyt huomaamatta, hän lisäsi.