Ylen Presidentinvaalit 2024 -lähetys järkytti julkkiksia: Marja Hintikalta väkevä kannanotto – näin Matti Rönkä kommentoi kohukysymystään
Video Ylen televisiolähetyksestä on kerännyt jo reilusti yli 700 000 näyttökertaa. Seiska tavoitti Matti Röngän kommentoimaan jättikohun aiheuttanutta kysymystään.
Presidentinvaalien tulosillasta on syntynyt somekohu, joka ei ota laantuakseen.
Video: Alexander Stubb vaalivalvojaisissa.
Presidentinvaalit 2024: Tulosilta -lähetys nähtiin Ylellä sunnuntaina. Toimittaja Matti Röngän esittämästä kysymyksestä Pekka Haavistoon liittyen on käyty kiivasta keskustelua netissä.
Lähetys on nähtävissä Yle Areenassa. Kohdassa 2h 42min kuullaan Röngän kuohuntaa aiheuttanut kysymys.
- Tässähän voi tulla eteen esimerkiksi toisen ehdokkaan, Pekka Haaviston, sukupuolinen suuntautuminen. Miten sen kanssa voi… voi kampanjoida? Rönkä tiedustelee Jenny Suomiselta, joka on muun muassa toiminut Tuula Haataisen kampanjapäällikkönä vuoden 2018 vaaleissa.
Jenny vastaa niiden olevan hyvin henkilökohtaisia asioita, eikä hän ole onneksi havainnut suomalaisessa vaalikulttuurissa epäasiallisia piirteitä.
Somessa kuohuu
Esimerkiksi Kaksi äitiä -kanavan Ella Rosti ja Susanna Silvander-Rosti ovat julkaisseet Instagram-tililleen Reels-videon aiheesta.
Videolla on tämän artikkelin kirjoitushetkellä jo yli 702 000 näyttökertaa, 503 kommenttia ja 1586 jakoa. Ella ja Susanna ovat olleet pöyristyneitä vaalien tulosillan lähetyksestä.
- Tuntui aivan absurdilta kuunnella, miten toimittajat eilen useaan otteeseen nostivat esiin Haaviston seksuaalisen suuntautumisen asiana, joka voi ”mietityttää äänestäjiä”. Kyllä, on olemassa ihmisiä, jotka syrjivät vähemmistön edustajia. Mutta miksi näille syrjiville näkemyksille ja asenteille pitää antaa kansallisessa TV:ssä ruutuaikaa vuonna 2024, he kysyvät reels-videon tekstissä seuraajiltaan.
Klipissä on myös ote Ylen politiikka ja yhteiskunta -toimituksen päälliköltä Paula Pokkiselta, joka nosti esiin kansalaisten mahdolliset mielipiteet siitä, ”voiko presidenttipari olla homopari heteroparin sijaan”.
Marja Hintikka järkyttyi
Video on saanut monella tunteet pintaan. Esimerkiksi juontaja ja toimittaja Marja Hintikka on järkyttynyt.
- Anteeksi mitä? Entisenä YLE:n asiaohjelmien toimittajana olen järkyttynyt. Tätä meidän lapset sitten katsoo 10 vuoden päästä ja miettii, millainen takapajula Suomi oli vielä vuonna 2024, Marja kauhistelee ja sanoo kommentissaan, ettei tiedä mitä sanoa.
Hän on tehnyt asiaa koskevan erillisen päivityksen vielä Instagram-tililleen.
- Opetan lapsilleni, että ihmisen seksuaalisuus on hyvin yksityinen, herkkä ja tärkeä osa-alue, jota toisilla ihmisillä ei ole lupa spekuloida, arvottaa tai kyseenalaistaa, hän aloittaa kirjoituksen.
Marjasta tuntuu käsittämättömältä, että toimittajat ottivat ehdokkaan seksuaaliseen suuntautumisen aiheeksi vaalikeskustelussa.
- Se on paitsi täysin sopimatonta ja sivistymätöntä - myös vastoin kaikkia yhdenvertaisuussopimuksia. Yhdenvertaisuus koskee ihan jokaista ihmistä, jopa presidenttiehdokkaita, Marja ottaa kantaa Instagram-kuvansa yhteydessä.
Koko tekstin voit lukea täältä tai alla olevan upotuksen kautta.
Julkkikset jyrähtivät
Kaksi äitiä-tilin videon kommenteissa Marjan lisäksi lukuiset muut julkisuudenhenkilöt ovat olleet hämillään lähetyksen keskustelun sisällöstä.
- Tämä.. oli uskomaton, Shirly Karvinen sanoo.
- Ja sit sanotaan et kyllä meidän Suomi on suvaitseva maa. Well.. jätän tän tähän, vaikuttaja Joona Hellman kirjoittaa.
- Tää on KÄSITTÄMÄTÖNTÄ, meikkitaiteilija Aarni Mikkola pamauttaa.
Pekka Haaviston vaalivalvojaisissa karut tarjoilut
Näin Rönkä kommentoi
Seiska tavoitti Matti Röngän ja kysyi tältä, miten hän kommentoi kohun synnyttänyttä Presidentinvaalit 2024: Tulosilta -lähetystä.
- Ihmiset tekevät äänestyspäätöksiään järkisyillä. Mutta he arvioivat presidentin virkaan pyrkivää ihmistä myös kokonaisuutena, hänen mahdollisia arvojaan, paineensietokykyään ja niin edelleen. Tämä seksuaalinen suuntautuminen pohdituttaa osaa äänestäjiä. Osaltaan se toimii Haaviston puolesta, halutaan olla moderneja. Ja osaa konservatiivisia ihmisiä se arveluttaa, hän perustelee.
- Toimittajalla ei ole tässä omaa kantaa, vaan tässä asetutaan kysymään olennaiseksi arvioituja kysymyksiä.
Keksitkö itse kysymyksen tähän lähetykseen?
- Näitä teemoja on pohdittu etukäteen, mistä puhutaan. Ja kyllä etukäteen oli puhuttu, että tämä on teema, joka asiallisesti nostetaan esille. Toisinpäin ajatellen olisi aika kummallista, että tätä ei mainittaisi ollenkaan, Rönkä vertaa.
Röngän käyttämä virheellinen termi ”sukupuolinen suuntautuminen” kysymyksessään on myös herättänyt paljon keskustelua somessa.
Rönkä sanoo Seiskalle, että ilman muuta termeissä on oltava tarkka.
- Suoran lähetyksen osalta kyllä tulee varmasti epätarkkoja termejä muutenkin käytettyä. Pointti on, että jos kysyn kysymyksiä pakolaisista, rajojen sulkemisesta tai ydinaseista, niin niillä ei ole mitään tekemistä minun arvomaailmani kanssa. Ne perustuvat oletukseen siitä, mitkä ovat ihmisten mielestä askarruttavia asioita.
Rönkä ei halua ottaa kantaa somessa käytävään keskusteluun.
- Ei minulla ole heille mitään sanottavaa, hän toteaa.
