Tällainen vaara uhkasi Immu Ilméniä – kustantaja soitti Immun todistajalle: ”Onko sun pakko tulla?”

Mika "Immu" Ilménin ja Vera Miettisen välinen kiista koskee Ganstakuiskaaja – Immu -nimisen kirjan (Deadline Oy) julkaisemisesta aiheutunutta tekijänoikeusriitaa.

Riidan laukaisevana tekijänä oli Immun Keskusrikospoliisilta (Krp) saama vakava henkeen ja terveyteen kohdistuva uhka. Uhkan takana oli alamaailmasta tuttu United Brotherhood (UB), ja tulevassa kirjassa oli myös tähän ryhmään liittyviä kohtia.

Immu kielsi kirjan julkaisemisen, mutta kustantaja julkaisi sen siitä huolimatta ja perusteli tekoa voimassa olleella sopimuksella. Immun näkemyksen mukaan näin ei ollut.

Vakava varoitus

Yksi Immun todistajista oli entinen rikostutkija Kenneth ”Kentsu” Eriksson.

Kentsu työskenteli 40 vuotta tutkijana, 90-luvun alusta lähtien hän erikoistui järjestäytyneeseen rikollisuuteen.

– Olimme tehneet jo aiemmin Immun kanssa podcasteja, joissa oli käsitelty alamaailmaan asioita.

– Krp otti minuun yhteyttä ja kertoi Immuun kohdistuneesta vakavasta, henkeen ja terveyteen liittyvästä uhasta. Kerroin tästä Immulle 24.9., kun olimme syömässä.

– Tieto oli, että Immua pitäisi ”kouluttaa” ja oli kysytty, että kenen käsi nousee pystyyn. He olivat siis olleet karheina siitä meidän podcastista.

Kentsu korosti myös sitä, ettei kyseisen porukan kanssa mennä tennistä pelailemaan ja keskustelemaan.

– Kun Krp:stä saan tällaisen tiedon, niin silloin poliisi on jo tehnyt oman arvionsa siitä, että uhka on todellinen. Jos tulevassa kirjassa olisi heistä jotain, niin se voisi provosoida tilannetta.

– Maailma on aika julma paikka ja Immu taustansa vuoksi myös tietää sen.

Kentsu muistutti myös siitä, että Immu on ollut UB:n vihanpidon kohteena jo hänen aiemmista Cannonball ajoista lähtien eli yli kymmenen vuoden takaa.

– Sen Krp:n varoituksen jälkeen emme ole enää käsitelleen UB:n asioita, Kentsu huomautti.

Vera syytti Immua riehumisesta

Kun Kentsu oli ilmoittanut Immulle vaarasta, muutaman päivän päästä eli 28.9. Immu lähetti kustantajalle viestin, jossa hän kertoi saamastaan uhasta, ja siitä, ettei kirjaa voi julkaista sellaisenaan.

Kirjan kuitenkin julkaistiin Immun kiellosta huolimatta. Kirjaan oli tehty muutoksia ilman, että ne oli Immulla hyväksytetty.

Kentsu tapasi Immun ja myös Veran myöhemmin syksyllä kirjamessuilla.

– Kerrotteko siitä, kun Ilmén tuli sinne riehumaan? Näin Vera Miettinen on kertonut, Miettisen juristi Petteri Sotamaa kysyi.

– Riehumaan?, Kentsu ihmetteli.

–Ei I mmu sinne tullut mitään riehumaan, ei siellä mitään sellaista ollut. Me oltiin siellä yhdessä Immun ja Bazarin Longan kanssa syömässä. Ei siellä mitään riehumista ollut, entinen rikostutkija hämmästeli todistajan roolissaan.

”Olin niukkasanainen”

Oikeussalissa paljastui myös se, kuinka Vera Miettinen oli ottanut yhteyttä Kentsuun heti, kun nyt käsiteltävissä olevan riita-asian todistajalistat oli julkaistu.

– Hän kysyi, että onko mun pakko tulla todistamaan, Kentsu kertoi kustantajan yhteydenotosta.

Kentsu kertoi Immun juristi Henri Niemiselle, että yhteydenotto oli hänestä erikoista.

– Useinhan asianajajat saattavat soittaa. Sanoin Veralle, että jos todistaja ei jaksa tulla saliin, niin silloin se noudetaan. Näin on ainakin rikospuolen asioissa, Kentsu kertoi.

Myös Sotamaa tiedusti päämiehensä soittelusta todistajan roolissa olevalle Kentsulle. Hän halusi tietää, oliko Kentsu kertonut Veralle, että Krp:n ilmoittama uhka liittyisi kirjaan.

– Vera soitti mulle ja olin niukkasanainen. Koska tiesin, että tulen tänne todistamaan. Siksi en katsonut hänelle oleelliseksi kertoa näistä keskusteluista mitään.

Sotamaa ihmetteli Kentsulle sitä, miksi Immu oli jo 15.9. somessaan kertonut uhkauksista.

– Minä en seuraa somea, joten vaikea ottaa kantaa. Kun minä sain tietää tästä 24.9., kerroin siitä Immulle.

Riita-asiaa on puitu markkinaoikeudessa jo kaksi päivää. Perjantaina (14.6.) on viimeinen käsittelypäivä, silloin kuullaan myös loppulausunnot.