Sometähdet avautuvat Seiskalle: Janne Naakalta raju erotilitys ex-kumppanistaan
Somessa kuohuu, kun suosikkibloggaaja laukoo rajuja väitteitä exästään sekä muista julkisuuden henkilöistä.
Janne Naakka on julkaissut blogikirjoituksen, jossa hän avautuu suhteestaan ex-kumppani Valtteri Sandbergin kanssa.
Janne tunnetaan esimerkiksi tubettajana sekä muoti- ja lifestylebloggaajana. Myös Valtteri on luonut uraa tubettajana sekä somevaikuttajana.
Jannen ja Valtterin suhde kesti yli 12 vuotta.
Pariskunnan helmikuussa julkaistu erouutinen tuli puskista, mutta myös itse eroilmoitus sisälsi yllättäviä yksityiskohtia heidän päättyneestä suhteestaan. Janne ja Valtteri kertoivat, että ero oli tapahtunut jo syksyllä 2024.
Janne ja Valtteri julkaisivat omat eropäivityksensä Instagram-tileillään. Molemmat toivat esille, että Valtteri oli suhteen aikana pettänyt Jannea.
– Eromme taustalla vaikutti monia tekijöitä, joista merkittävä on ollut vuosien takainen uskottomuuteni. Tapauksia oli useampia ja ei ole päivää, kun en katuisi niitä.
– Kuitenkin suurin katumukseni asiasta on se, että en rehellisesti kertonut asioita Jannelle vaan ne tulivat muulla tavalla hänen tietoisuuteensa pari vuotta sitten, jonka jälkeen vasta pääsimme työstämään suhdettamme, koska halusimme vielä molemmat jatkaa yhteistä matkaa. Toivon joka päivä, että olisin ollut rohkeampi, Valtteri kirjoitti eropäivityksessään helmikuussa.
Jannen mukaan häntä satutti eniten se, että Valtteri oli valehdellut hänelle pettämisestä. Janne ja Valtteri yrittivät tuloksetta korjata suhdetta varjostanutta luottamuspulaa.
Jannen erotilitys puhuttaa
Janne lupasi eropäivityksen yhteydessä avaavansa suhteen ja eroon liittyviä asioita myöhemmin, kun hän on valmis sanoittamaan omia tunteitaan.
Nyt aika on koittanut, kun Janne julkaisi 13. marraskuuta pitkän kirjoituksen blogissaan.
Seiska tavoitti Jannen kommentoimaan aihetta.
– Olen blogipostauksessa kertonut sen verran, minkä koin pakolliseksi, jotta en joudu enää elämään valheessa ja myös minä saan viimein jatkaa elämässäni eteenpäin. En tällä hetkellä koe tarpeelliseksi kommentoida asiaa enempää, Janne viestitti Seiskalle.
Seiska ei tavoittanut Valtteria kommentoimaan Jannen esittämiä väitteitä.
Uutta tietoa erosta – pettämistä ja valheita
Blogikirjoitus on herättänyt paljon huomiota sosiaalisessa mediassa. Myös Seiskan toimitukseen on saapunut lukuisia viestejä aiheesta.
Tekstin alussa Janne taustoittaa suhdettaan Valtteriin. Hän esimerkiksi kertoo, miten paljon hienoja hetkiä suhteeseen on mahtunut.
"Parisuhteen toinen puoli" -väliotsikon alle Janne on kirjoittanut pitkän tekstin, jossa hän esittää rajuja väitteitä ex-kumppanistaan Valtterista sekä muutamasta muusta julkisuuden henkilöstä.
Janne avaa Valtterin vuosia jatkunutta pettämissaagaa. Hän kertoo katuvansa helmikuussa julkaisemaansa eropäivitystä.
– Moni on kehunut minua tänä vuonna rohkeaksi ja vahvaksi, kun olen uskaltanut kertoa avoimesti eron syistä. En ole kuitenkaan tuntenut itseäni kummaksikaan vaan valehtelijaksi. Kaikki kertomani oli totta, mutta oikeasti olin niin häpeissäni ja rikki, että en pystynyt kertomaan kuin vain niin pienen osan totuudesta, että se on alkanut tuntumaan valheelta.
Jannen mukaan hän on harkinnut blogitekstinsä julkaisemista pitkään.
– Olen tuntenut tekstistäni syyllisyyttä, kun mietin, miten kertomani voi vaikuttaa Valtteriin. Samalla tunnen inhoa itseäni kohtaan, kun annan Valtterille tällä tavalla edelleen valtaa itseeni. Tiedän, että Valtteri olettaa ja myös odottaa minun yhä kätkevän kokemukseni sisälleni ja luottaa empatiakykyyni ja herkkyyteeni, kuten hän teki suhteemme aikana.
– Tässä postauksessa ei kuitenkaan ole kyse Valtterista tai kenestäkään muusta vaan minusta. Yli 12 vuotta olen ajatellut vain Valtteria ja suostunut elämään valheessa, ja te olette nähneet mitä se teki minulle – unohdin itseni. En halua enää koskaan kadottaa itseäni, Janne kirjoittaa blogissaan.
"Syytin itseäni"
Janne kertoo Valtterin pettäneen häntä ensimmäistä kertaa jo suhteen alkumetreillä. Jannen mukaan Valtteri viestitteli suhteen aikana myös muiden miesten kanssa.
– Aina, kun ajattelin meillä menevän hyvin, jäi Valtteri kiinni viestittelystä uuden miehen kanssa.
Janne koki suhteen aikana vaikeita tunteita. Hän myös alkoi epäröimään ja syyttämään itseään.
– En koskaan syyttänyt Valtteria vaan aina sitä toista, joka yritti viedä Valtterin minulta. Kaikista eniten syytin kuitenkin itseäni. Enkö ollut tarpeeksi mielenkiintoinen? Enkö ollut tarpeeksi menestynyt? Olinko liian ruma? Olinko liian painava?
Janne mainitsee tekstissään myös vuonna 2023 pidetyn oikeudenkäynnin. Hän oli rikosasiassa asianomistajan eli uhrin roolissa. Tekijä, eli Joni Hesselgren, tuomittiin kolmesta Janneen kohdistuneesta kunnianloukkauksesta.
Janne kirjoittaa joutuneensa rajun kiusaamisen kohteeksi, joka pahensi tilannetta. Hän kärsi ahdistuksesta sekä masennuksesta. Janne hakeutui terapiaan.
"Miksi tarjouduin valehtelemaan Valtterin puolesta?"
Jannen tekstissä toistuu samankaltainen teema liittyen Valtterin pettämiseen. Jannen mukaan hän sai useaan otteeseen tietää Valtterin pettämisestä esimerkiksi somen kautta.
Jannen mukaan hän oli ajoittain vähätellyt tai valehdellut asioista, jotta ne eivät paljastuisi julkisuuteen. Kulissien takana oli käyty keskustelua kriisiviestinnästä, kun pettämisväitteitä ilmeni sosiaalisessa mediassa. Jannen mukaan Valtteri oli ajoittain julkisesti kiistänyt pettämisväitteet, vaikka ne olivat totta.
– Olen jälkikäteen miettinyt, miksi tarjouduin valehtelemaan Valtterin puolesta, mutta tein sen rakkaudesta ja siksi, että olin tuolloin jo somekiusaamisen uuvuttama.
– Olin jo monta vuotta yrittänyt pitää itseni kasassa, joten minulla ei ollut voimia käydä läpi kohua, mikä tästä olisi muuten syntynyt. Minua jäi kuitenkin tilanteen jälkeen vaivaamaan, että Valtteri tuntui olleen enemmän huolissaan julkisuuskuvastaan kuin siitä, miltä minusta tuntui. Kun tapaus oli käsitelty julkisesti, hän ei kokenut tarvetta käsitellä sitä enää kanssani, Janne kirjoittaa.
Rajuja väitteitä
Janne väittää kirjoituksessaan, että Valtteri olisi pettänyt häntä somevaikuttaja-tv-tähti Mikael Renwallin kanssa. Janne sai esimerkiksi aiheesta viestin, jonka hän kertoi näyttäneensä Valtterille.
Jannen mukaan viestissä myös väitettiin, että Valtteri olisi pettänyt häntä ulkomaanmatkoilla. Janne sanoo, ettei Valtteri kiistänyt suhdetta Mikaeliin.
Jannen blogitekstissä mainitaan myös somevaikuttaja-tv-tähdet Henny Harjusola sekä Sofia Tuomola. Janne kertoo, että Henny sekä Sofia oltiin mainittu erään henkilön hänelle lähettämässä viestissä.
– Valtteri myös kertoi, että viestin väitteistä poiketen ei ole totta, että Henny Harjusola ja Sofia Tuomola olisi yrittänyt estää Valtteria pettämästä minua Briteissä heidän yhteisellä lomamatkalla vaan Valtterin mukaan he olivat nimenomaan yllyttäneet ja kannustaneet pettämiseen.
– Henny ja Sofia ovat puolestaan sosiaalisessa mediassa väittäneet olleensa minulle aina ”hyviä ystäviä”. En voi varmaksi sanoa, että ovatko Valtterin sanat pettämiseen yllyttämisestä totta, mutta ainakin he ovat salanneet minulta pettämisen ”hyvän ystävyytemme” aikana. Mielestäni hyvät ystävät eivät toimi näin, Janne kirjoittaa blogissaan.
Mikael Renwall kiistää "salasuhteen"
Seiska tavoitti Mikaelin, joka ei halunnut kommentoida asiaa. Mikael viittasi Instagram-videotarinoissaan julkaistuun tekstiin, joka hänen mukaansa "kertoo kaiken oleellisen".
– "En olisi Mikael Renwallista uskonut" – eikä kaikkea netissä lukemaansa kannatakaan uskoa. On ikävää nähdä oma nimi kontekstissa, joka vääristä todellisuuden mittasuhteet täysin, Mikael kirjoittaa Instagram-videotarinoissaan.
Mikael kertoo kokevansa suurta myötätuntoa Jannea kohtaan.
– 12 vuotta julkisessa parisuhteessa, jonka jälkeen huomaa kumppanin olleen uskoton, on ihan hirveä tilanne. Kukaan ei ansaitse huonoa kohtelua parisuhteen sisällä, eikä sen ulkopuolella.
Mikael avaa tekstissään omia näkemyksiään Jannen väitteistä.
– Koen rehellisyyden ja aidon kontekstin olevan avainasemassa, enkä aio piirtää todellisuudesta poikkeavaa narratiivia, koska sille ei ole tarvetta.
– Vietettiin iltaa helsinkiläisellä klubilla somestakin tutun kaveriporukan kera vuonna 2017. En tällöin tuntenut Jannea tai Valtteria paria sanaa enempää, mutta tiesin heidät näkyvänä pariskuntana ja yhteisten ystävien kautta.
– Höpöttelin illan aikana Valtterin ja muiden kavereiden kanssa saman sohvaryhmän keskellä. Tässä tapahtui minutkin yllättävä tilanne, jossa sain Valtterilta varoittamattoman pusun. Se ei johtanut yhtään mihinkään, eikä siitä ole puhuttu sen jälkeen.
– En hyväksy pettämistä. Olisi ollut reilua kyseenalaistaa Valtterin toiminta ja tiedustella Jannelta, että onko hän tietoinen tällaisesta. En kuitenkaan kokenut sitä tarpeellisena tai halunnut astua varpaille, koska kyseessä oli "vain pusu". Mikään ei kuitenkaan ole vain pusu, jos se ei kuulu parisuhteen pelisääntöihin.
– Minä ja Valtteri ei olla käyty minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä: ei Briteissä, Atlantassa tai muuallakaan, eikä meillä ole salasuhdetta.
Mikael kertoo hänen ja Valtterin viettäneen yhteistä aikaa vain ammatillisissa merkeissä
– Epäasiallisen eron käsitteleminen vie vuosia ja olen siitä syvästi pahoillani Jannelle. En ole ottanut häneen yhteyttä koska hän on estänyt kaikki tilini, mutta toivon, että tämä teksti tavoittaa myös hänet, Mikael päätti kirjoituksensa.
Henny Harjusola kommentoi kohua: En toiminut moraalisesti oikein
Seiska ei tavoittanut Hennyä.
Henny on ottanut kantaa Jannen blogikirjoitukseen Instagram-videotarinoissaan.
– Kaikilla tarinoilla on aina monta puolta. Niin monta kuin on ihmisiä, jotka on olleet niissä mukana. Nyt on kuultu vain yksi puoli, jonka pohjalta on tehty johtopäätöksiä.
– Oltiin Valtterin kanssa meidän ystävän Sofian luona noin kahdeksan vuotta sitten. Se, miten väite "kannustaminen" ja "yllyttäminen" nähdään, voidaan kokea monella eri tavalla. Me Sofian kanssa saatettiin Valtteri paikkaan X, koska haluttiin taata hänen oma turvallisuus mulle ja Valtterille vieraassa kaupungissa. Me ei kenenkään puolesta tehty mitään päätöksiä. Jokainen ihminen tekee omat päätöksensä.
– Ei, me ei Sofian kanssa estelty myöskään, ja tää voidaan jonkun mielestä nähdä yllyttämisenä. Uskon myös, että asioiden tullessa esille on helpompi sanoa, että on "yllytetty", ettei tilanne vaikuta niin pahalta. Ja se ei sinänsä mua haittaa, että näin on sanottu.
– Mua harmittaa eniten se, että näin yksityisiä asioita puidaan Jannen toimesta näin julkisesti. Mun mielestä tämmöset asiat ei kuulu koko seuraajakunnalle tiedotettavaksi. Se on tosi ikävää, että on tullut petetyksi, mutta en koe, että mun paikka on kertoa näitä asioita eteenpäin. Tää ei edes oo koko tarina, ja koko tarinaa me ei todennäköisesti koskaan tulla kuulemaan. En minäkään tiedä, mitä Jannen ja Valtterin välillä on tapahtunut.
– Tähän asti oon pitänyt nassuni kiinni, sillä en vahingossakaan oo halunnu mitään oikeuskeissiä siitä et kerron rehellisesti oman puolen tarinasta. En oo vuosiin ollut missään yhteydessä Janneen enkä Valtteriin. Valtteriin oon törmännyt vaan muutamissa PR-tapahtumissa. Janne ei oo ollut muhun yhteydessä eikä oo esim. kysynyt mitään tästä kyseisestä Bristolin reissusta.
– Jannen kirjoittama teksti pohjautuu tarinaan, jonka pohjalta on tehty todella radikaaleja syytöksiä monia ihmisiä kohtaan. Oonko mä toiminut moraalisesti oikein? En tietenkään. Olinko silloin paljon nuorempi? Kyllä. Toivon, että tää selventää mun omaa osuutta tähän asiaan, Henny päätti kirjoituksensa.
Sofia Tuomola pyytää anteeksi
Seiska tavoitti Sofian. Hän kertoo olevansa pahoillaan tapahtuneesta.
– Haluaisin edelleen korostaa, että olen pahoillani siitä, mitä janne joutunut kokemaan. Nostan käden pystyyn virheen merkiksi, että olisi tietenkin pitänyt toimia toisin.
– Mutta tilanteen ja yksityiskohdat huomioon ottaen toimittiin noin, ja se tuntui sillon kahdeksan vuotta sitten oikealta. Pettäminen on aina väärin, mutta se ei ollut minun, Hennyn tai kenenkään muun syy kuin kyseisessä suhteessa olevien osapuolten, Sofia kommentoi Seiskalle.
Sofia kertoo oman näkemyksensä aiheesta myös Instagram-videotarinoissaan.
– Ensin haluan sanoa että en olisi ikinä uskonut että joudun avaamaan asioita jotka on tapahtuneet 8 vuotta sitten, ja varsinkaan somessa. Mun mielestä nämä asiat pitäisi käsitellä poissa julkisilta alustoilta mutta mennään nyt sitten.
– Eilen illalla kun aloin saamaan ikäviä kommentteja, en ensin halunnut vastata niihin mutta tunteikkaana ihmisenä kiukustuin syyllistävistä viesteistä joten yritin mahdollisimman napakasti mutta tarpeeksi ympäri pyöreästi vastata niihin, ilman että joutuisin puhumaan ikävästi Jannesta tai kenestäkään muusta.
– Pahoittelen näitä kommentteja jotka kiukkupäissäni kommentoin, en ole aikaisemmin ollut tällaisen myrskyn kohteena joten en tiennyt miten toimia, olisi pitänyt olla vaan hiljaa.
Sofian mukaan hän tai Henny eivät ole "kannustaneet" tai "yllyttäneet" Valtteria pettämään.
– Kaikilla tarinoilla on aina monta puolta ja totuus sijaitsee jossain niiden puolien välimailla. Sanat "yllyttäminen" ja "kannustaminen" voidaan kokea niin monella eri tapaa, mutta tässä totuus.
– Bristolissa Minä ja Henny saatettiin ystävämme Valtteri paikkaan X, koska halusimme taata hänen turvallisuutensa vieraassa kaupungissa. Hän oli tehnyt päätöksensä teoistaan, minä ja Henny haluttiin että hän on turvassa. Minkään näköistä yllyttämistä tai kannustamista ei tapahtunut, toki teon estämättä jättäminen voidaan kokea kannustuksena ja yllyttämisenä. Ymmärrän että kiinni jäädessään on helpompi sanoa näin pehmentääkseen laskua, ja se ei minua haittaa että näin on Jannelle ilmaistu.
– Jos Valtteri on kokenut mun ja Hennyn käytöksen kannustamisena ja yllyttämisenä, niin so be it. Se mua haittaa että mun nimi mainitaa blogitekstissä ihmisen toimesta kenen kanssa en ole ollut tekemisissä vuosikausiin, syystä.
– Pettäminen on AINA väärin, oli tilanne mikä tahansa enkä missään nimessä hyväksy sitä. Olen pahoillani Jannelle siitä että hän on joutunut kokemaan tätä, ja siitä että tästä ei hänelle kerrottu. Tiedän että moraalisesti asiasta kertominen olisi pitänyt tapahtua välittömästi.
– Tapaukseen liittyy kuitenkin paljon yksityiskohtia, ja tässä tilanteessa koin lojaaliuuden ystävälleni Valtterille tärkeämmäksi. Moni teistä olisi tehnyt täysin samoin tässä tilanteessa. Tottakai mä olisin syvästi pajoillani, jos asiat olisivat niinkuin Janne väittäisi niiden olevan.
– Haluan lopuksi vielä muistuttaa että asiat ei aina ole niin kuin teille ilmaistaan. Sille on syynsä minkä takia monen tie on erkaantunut Jannen kanssa ja antanut Jannen elää omaa elämäänsä sen jälkeen, ja miksi Janne jatkuvasti on kohujen keskellä droppailemassa nimiä blogiteksteissään. Se mitä ja miten ja miksi Janne puhuu muista, kertoo enemmän Jannesta, kuin meistä muista.
– Joskus kannattaa myös painaa merkille että jos tuntuu että vika on aina jossain muissa eikä ikinä itsessään, niin silloin voi olla hyvä paikka katsoa peiliin ja myös myöntää omat virheensä ja vikansa. Tämä koskee ihan jokaista ihmistä. On käsittämätöntä miten nopeasti ja sokeasti ihmiset uskovat yhtä ihmistä ja osallistuvat joukko lynkkaukseen yhden ihmisen usuttamana, tietämättä kaikkia faktoja.
– Kaikesta huolimatta toivon Jannelle pelkästään hyvää ja toivon että hän pääsee tästä vihdoin yli ja pääsee vihdoin elämään onnellista elämää. Jos Janne haluaa keskustella näistä asioista kahden kesken niin olen avoin keskusteluille aina, Sofia päätti kirjoituksensa sydänemojin kera.