Jenkkituomarilta täystyrmäys Helena Koivulle
Helena Koivu riitautti avioeronsa omaisuuden jaon Minnesotassa reilu vuosi sitten. Tuomari teki päätöksen maanataina 14. lokakuuta.
Helena ja Mikko Koivu allekirjoittivat avioehdon heinäkuussa 2014. Pari asui tuolloin jo Minnesotassa Mikon NHL-uran takia, mutta avioehdossa sovittiin, että mikäli ero tulee, pätee siihen Suomen laki.
Viime hetken avioehto
Avioero laitettiin vireille Minnesotan osavaltiossa helmikuussa 2020. Huhtikuussa 2020 Helena ilmoitti oikeudelle haluavansa jatkaa asumista parin omakotitalossa Edinassa, ja koska perheessä on kolme alaikäistä lasta, Mikon tulisi maksaa kaikki kotiin liittyvät kustannukset.
Oikeus oli samaa mieltä: Mikon on turvattava perheensä toimeentulo.
Mikko sen sijaan halusi Suomessa allekirjoitetun avioehdon voimaan. Sen mukaan Helena on oikeutettu yhteensä miljoonan euron könttäsummaan, josta Mikko väitti jo maksaneensa suurimman osan.
Helenan mukaan avioehdon ei tulisi olla voimassa, vaan erossa olisi noudatettava Minnesotan lakia. Näin siksi, että Helena totesi oikeudelle allekirjoittaneensa avioehdon painostuksen alla – avioehto laadittiin Mikon palkkaaman asianajajan avulla vain muutama päivä ennen häitä, eikä Helena omien sanojensa mukaan täysin ymmärtänyt, mitä on allekirjoittamassa.
Ratkaiseva käänne
Toinen ratkaiseva käänne tapahtui huhtikuussa 2022, kun Koivujen avioero siirrettiin julkisesta tuomioistuimesta yksityiselle tuomarille. Yhdysvalloissa yksityisiä tuomareita käytetään esimerkiksi nopeuttamaan avioeroprosessia, mutta vain, jos molemmat osapuolet suostuvat menettelyyn. Näin tapahtui myös Helenan ja Mikon kohdalla.
Minnesotassa toimiva yksityistuomari Thomas Fraser yritti laittaa Koivujen erolle pisteen reilussa vuodessa. Heinäkuussa 2023 hän muun muassa päätti, että Suomen laki pätee, ja että Mikko on maksanut jo tarpeeksi. Helenan miljoonan euron könttäsummasta puuttui enää hieman alle 200 tuhatta euroa.
Helena riitautti asian.
Suomen laki pätee
Maanantaina 14. lokakuuta tulleessa päätöksessä käsitellään pitkälti asioita, joista Helena oli alun perinkin eri mieltä: Suomessa tehty avioehto on kumottava ja Minnesotan lakia noudatettava.
Lisäksi Helena painotti, että jos avioehdon katsotaan olevan voimassa, Mikon tähän saakka maksamia summia ei tulisi sisällyttää avioehdossa määriteltyyn miljoonan euron erosummaan, vaan ne on käsiteltävä nimenomaan itse avioeroprosessin aikana maksettuina tukina. Näin ollen avioehdon mukaisista summista suuri osa olisi vielä maksamatta.
Hennepinin hovioikeus oli eri mieltä: avioehto on voimassa ja Helena on jo ansaitsemansa saanut.