Jasper Pääkkönen kommentoi kalliita kalsarikäräjiään: "Ei voi olla niin..."

Jasper Pääkkönen kommentoi kalliita kalsarikäräjiään: 'Ei voi olla niin...'
Kivat kalsarit, Jasper Pääkkönen - kuvat!

Jasper ei jätä asiaa tähän.

Mainos
Mainos päättyy

Jasper Pääkkösen ja The other danish guy -kalsarimerkin takana olevan Lähde & Co Oy:n oikeusriita on puhututtanut tänä keväänä.

Video: Näin Jasper kommentoi asiaa käräjillä:

Jasper Pääkkösen ja kalsarifirman riita ratkesi - näin paljon käräjät maksoivat näyttelijälle!

Käräjäoikeuden päätös tuli julki tänään (20.6). Jasperin nostama kanne oli hylätty, eli hän hävisi oikeusriidan. Pääkkönen oli vaatinut yritykseltä 300 000 euron korvauksia kuviensa ja nimensä luvattomasta käytöstä.

Mainos
Mainos päättyy

Pääkkönen joutuu maksamaan oikeudenkäyntikuluja 84 140 euroa sekä korvauksia 14 381 euroa. Kaikkineensa käräjöinti maksaa näyttelijälle yli 220 000 euroa.

Jasper Pääkkösen kanssa riitelevä kalsarikeisari oikeudessa: ”Elämäni suurin virhe oli pyytää häntä osakkaaksi”

Jasper oikeudessa.
Jasper oikeudessa.

Jasper kommentoi asiaa Facebook-tilillään lähes heti päätöksen tultua julki. Hänen mielestään oikeus on tehnyt virheellisen päätöksen.

Katson, että käräjäoikeus on tehnyt virheellisen päätöksen lausuessaan, että Danish Guy -kalsarifirmalla on ollut oikeus julkaista minulta lupaa kysymättä tehtyjä TV-, radio-, ja internetmainoksia, Pääkkönen kirjoittaa.

Tämä aiheuttaa nähdäkseni täysin hallitsemattoman tilanteen viihdealalla työskenteleville esiintyjille. Käräjäoikeuden päätöksen mukaisesti mikä tahansa firma, jolla olisi yhteistyösopimus julkisuudesta tutun henkilön kanssa, saisi tehdä ja julkaista valtakunnallisia mainoskampanjoita käyttäen vapaasti hyväkseen heidän nimeä ja kasvojaan, vaikka sopimuksessa ei olisi siitä sovittu.

Jasper Pääkkösen sekavat kalsarikäräjät: Näin firman toimitusjohtaja kommentoi kohuttua kuvaussessiota oikeudessa: ”En huomannut mitään outoa”

Mainos
Mainos päättyy

Jasper kertoo vievänsä asian eteenpäin hovioikeuteen. Omien oikeuksiensa lisäksi hän haluaa puolustaa muiden viihdealalla esiintyvien oikeuksia. 

– Ei voi olla niin, että mikä tahansa yhtiö, jolla on mikä tahansa pienimuotoinen yhteistyökumppanuussopimus julkisuuden henkilön kanssa, olisi oikeutettu julkaisemaan lupaa kysymättä valtavia tv-mainoskampanjoita, eteenkään silloin jos yhtiön johto olisi sopimusta tehdessä vakuuttanut että kaikista markkinointitoimenpiteistä sovitaan erikseen, ja että esiintyjällä on täysi oikeus päättää minkälaisessa markkinoinnissa hän on mukana, Pääkkönen kirjoittaa.

– Esiintyjillä tulee olla juridinen oikeus päättää oman nimen ja kuvan käytöstä.

Lue koko kirjoitus tästä.

Asia nousi käräjäoikeuden käsiteltäväksi huhtikuussa 2022. Oikeudessa käsitellyt tapahtumat sijoittuvat vuoteen 2021.

Mainos
Mainos päättyy
Ladataan