Helena Koivu vastaa saamaansa murskakritiikkiin: "On tärkeää muistaa, että..."

Avioerokohustaan otsikoissa aktiivisesti pyörineen Helena Koivun tuore ulostulo ei vakuuttanut haastattelun kuulijoita.

Helena vieraili Enbuske ja Paparazzi Hörkkö -podcastissa, jossa toimittajakaksikko haastatteli Helenaa. 

Podcast-jaksossa käsiteltiin Helenan ja ex-kiekkoilija Mikko Koivun avioerokiistaa, jonka käänteistä Helena on puhunut avoimesti myös esimerkiksi omalla Instagram-tilillään.

Odotettu haastattelu ei kuitenkaan vakuuttanut Koivujen erokiistaa seuranneita, ja moni harmistui haastattelun lopputuloksesta. Ilta-Sanomat julkaisi podcast-jaksosta Näkökulma -jutun, jossa kritisoidaan haastattelua sekä pohditaan sitä, minkälaisen elämäntyylin Helena kokee tarvitsevansa.

Jutussa kerrataan oikeuden linjauksia, ja kerrotaan tarkasti Helenan Mikolta saamista summista.

Helena esimerkiksi sai erotessaan Mikosta miljoonan dollarin summan, joka kuitenkaan ei riittänyt ylläpitämään Helenan elämäntyyliä. Helenan kuluttamia summia voi nähdä oikeuden asiakirjoista, joista selviää Helenan käyttäneen pelkästään vuoden 2019 aikana luottokortillaan yli 320 000 dollaria. Summaan ei ole laskettu asumiskuluja. 

Podcast-jaksossa Helena silti korosti omaa säästeliäisyyttään, ja kertoi esimerkiksi ettei ole koskaan ostanut itselleen timantteja kuten muut jääkiekkoilijoiden puolisot tekevät.

Helena puolusteli päätöksiään ja kuluttamiaan summia podcastissa, ja kertoi haluavansa tarjota lapsilleen samanlaisen elämän kuin ennenkin. Oikeus kuitenkin linjasi, ettei Mikolla ole velvoitetta ylläpitää ex-puolisonsa luksuselämää eron jälkeen.

Näin Helena kommentoi

Jutun lukenut Helena kommentoi asiaa omassa Instagram-storyssaan. Story-julkaisut ovat katseltavissa 24 tunnin ajan niiden julkaisusta.

– Halusin hetken puhua äskettäin julkaistusta näkökulmasta, joka viittasi minuun ja äskettäiseen podcast-haastatteluuni. Ymmärrän, että media luo monenlaisia tarinoita, ja että jokaisella kirjoittajalla on oma näkökulmansa. On tärkeää muistaa, että jutut voivat perustua tietoihin, jotka eivät aina kerro koko totuutta, Helena kirjoittaa ulostulossaan.

Lopuksi Helena kiittää seuraajiaan saamastaan tuesta, eikä ota jutun kritisoimiin ja esille nostamiin summiin sen tarkemmin kantaa.