Amazing Race -voittaja Metti Forssell avautuu saamastaan vihapalautteesta

Somevaikuttaja Metti Forssell ja hänen ystävänsä Hanna Launonen nappasivat täpärästi Amazing Race Suomen voiton ja 30 000 euroa taskuunsa 21.12. käydyssä finaalissa. 

Metti ja Hanna kertovat Katson haastattelussa saaneensa reissusta sekä positiivista että negatiivista palautetta. Ystävät, tuttavat ja perheet ovat tsempanneet ja myötäeläneet kaksikon matkaa.

– Oma kupla on ollut tosi positiivinen, Hanna toteaa.

– On ollut hyvää, huonoa ja kaikkea siltä väliltä, Metti sanoo.

Metin käytöstä nostettiin esiin niin sosiaalisessa mediassa kuin lehdissäkin. Pitkään julkisuudessa viihtynyt Metti on tottunut siihen, että toisinaan myös kohut kuuluvat asiaan.

– Ne pitää osata jättää omaan arvoonsa. Koen vähän huolestuttavana ilmiönä sen, että esimerkiksi Jodelissa ihmiset kommentoivat provosoivasti tai menevät sinne provosoitumaan, Metti pohtii.

– Mutta kuten Hanna sanoi, meillä on ollut ihana kupla ja uskomaton fiilis. Emme halua piilotella sitä sillä, että antaisimme painoarvoa vihapuheelle, hän lisää.

Metti muistuttaa, että kaksikko on ollut ohjelmassa kisafiiliksillä, minkä osa yleisöstä voi kokea liian kovana tai raflaavana.

– Samaan aikaan monet sanovat, että vitsi, olette sisukkaita ja teitä on mahtava seurata, Metti sanoo.

– Yllättävän paljon sain kuulla koko kauden ajan, että muistutamme ensimmäisen kauden voittajaparia, Mari Ederiä ja Kaisa Mäkäräistä.

Hanna lisää vielä palautekeskusteluun huomion siitä, että he itsekin reflektoivat ja tarkkailevat itseään.

– Itsekin olen huomannut hetkiä, joissa olisi voinut käyttäytyä tai reagoida eri tavalla. Usein sen oivalluksen tekee myös itse ja itsenäisesti, että välttämättä siihen ei tarvitse somekansan viestiä, Hanna summaa.

– Onhan se ihan hauska, että asiat herättävät keskustelua, mutta ainahan sävyjä on monenlaisia.

Tätä et nähnyt tv:ssä

Metti tajusi jaksoja katsellessaan, että kisan lisäksi kyseessä oli viihdeohjelma.

– Kyllä tässä on huomannut sen, koska tiiminä tiedämme, minkälaisia päivät olivat oikeasti.

– Tv:tä katsoessa on huomannut, että ei haluta tylsiä jaksoja tietenkään – vaan kärjistystä, vauhdikasta, kontrastista ja raflaavaa.

Metti kokeekin, että hänelle luotiin kilpailijan narratiivia. Hän nostaa esimerkiksi Kolumbiassa käydyn rumputehtävän. Tehtävässä Hanna pyysi Mettiä vaihtamaan rumpuja sen jälkeen, kun he olivat pitkään koittaneet suorittaa tehtävää. Rummut vaihtoivat omistajia, mutta vaihtoa ei näytetty tv:ssä.

– Siihen on lätkäisty toisesta kohdasta sellainen lause, jossa sanoin: ”Ei, kun nyt painetaan vaan helvetin kovaa”, tai jotain sellaista, mitä en ole sanonut siinä tilanteessa. Eli tavallaan siinä on vääristelty sitä todellisuutta, Metti paljastaa.

– Tai kun taksissa minä huudan rapidoa ja mennään, mennään, mennään, niin aina myös kiittelimme kuskeja. Sekin on aina leikattu pois, niin totta kai se jättää kuvan, että ei vitsi, olimme töykeitä.

Mettiä ei haittaa, että kilpailullisuus näytettiin tv:ssä, sillä piirre löytyy sekä hänestä että Hannasta, mutta hän olisi toivonut, että rinnalla näytetään kaikkea muutakin.

– Niin, että olisi näytetty sitä balanssia, kun käymme halaamassa tuomareita tai kannustamme toisiamme, Hanna komppaa.

– Ymmärrän myös, että jos kaikki ovat happy, happy, joy, joy, niin se ei olisi kiinnostavaa katsojille. Varmaan sitten sillä verukkeella, meille luotiin tätä kovempaa kilpailunarratiivia, Metti pohtii.