TIS-Marlonin raiskaustuomio lieveni: selvisi ilman linnatuomiota - tässä syy
Itä-Suomen hovioikeus antoi tänään torstaina (30.3.) ratkaisunsa liittyen Temptation Island Suomesta tutun Marlon Secomandin seksuaalirikostuomioon.
Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi viime kesänä Secomandin kahdesta törkeästä seksuaalirikoksesta.
Oikeus katsoi Secomandin syyllistyneen törkeään raiskaukseen sekä törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Tapahtumat sijoittuvat vuodelle 2018.
Secomandi valitti tuomiostaan hovioikeuteen.
Itä-Suomen hovioikeus ilmoitti tänään torstaina ratkaisustaan. Käräjäoikeuden tuomioon tehtiin muutoksia.
Hovioikeuden mukaan Secomandi on syyllistynyt raiskaukseen sekä törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Hovioikeus siis lievensi miehen tuomiota. Hovioikeus katsoi, ettei Secomandi syyllistynyt törkeään raiskaukseen, vaan perusmuotoiseen raiskaukseen.
Etelä-Karjalan käräjäoikeus katsoi, että Secomandi oli pakottanut tapahtuma-aikaan alle 16-vuotiaan lapsen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa.
Secomandi ja asianomistaja eli uhri olivat ensin harrastaneet seksiä yhteisymmärryksessä, jonka jälkeen Secomandi on sanonut haluavansa anaaliyhdyntää.
Käräjäoikeuden mielestä raiskaus oli kokonaisuutena arvoiden törkeä, mutta hovioikeuden näkemys asiasta on eri.
– Tähän arvioon vaikutti se, että ilman pakottamista sukupuoliyhteys tässä tapauksessa ei olisi täyttänyt lainkaan rikoksen tunnusmerkistöä asianosaisten vähäisestä ikäerosta ja kehityserosta johtuen. Myöskään käytetty väkivalta ei ollut sellaista, että se olisi puoltanut teon katsomista törkeäksi raiskaukseksi. Niin ikään törkeyttä vastaan puhui se, että sukupuoliyhteys oli aloitettu ja sitä oli harjoitettu kummankin tahdosta ennen vastaajan tunkeutumista peniksellään asianomistajan peräaukkoon, hovioikeuden julkisessa selosteessa todetaan.
Käräjäoikeus tuomitsi viime kesänä Secomandin kahden vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hovioikeuden ratkaisun mukaan miehen vankeusrangaistus lyheni vuodella, ja se muutettiin ehdolliseksi.
Secomandi sai siis vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Sen lisäksi hän joutuu suorittamaan yhdyskuntapalvelua 90 tuntia.
Hovioikeus perusteli päätöstä sillä, että Secomandi oli tapahtuma-aikaan "vain hieman yli 18-vuotias".
– Teosta oli lisäksi kulunut pitkä aika, lähes 5 vuotta. Näillä perusteilla vankeusrangaistus määrätään ehdolliseksi. Hovioikeus kuitenkin katsoo, että ehdollinen vankeusrangaistus on yksinään riittämätön seuraus ja määräsi oheisseuraamukseksi 90 tuntia yhdyskuntapalvelua, julkisessa selosteessa perustellaan.
Tuomio ei ole lainvoimainen, sillä ratkaisusta voi vielä valittaa korkeimpaan oikeuteen.