Sara Sieppi raivostui Kiira Korven saamasta murskakritiikistä - syyttää arvostelijaa kiusaamisesta
Entisen taitoluistelija Kiira Korven, 34, esikoisteos Hyppää vaan! -runokirja (Otava) ilmestyi vastikään kauppojen hyllyille.
Jäällä itsensä EM-mitalistiksi taannoin taituroineen Kiiran kirja ei saanut kovinkaan mairittelevia arvioita. Helsingin Sanomien julkaisema Arttu Seppäsen kirjoittama arvostelu oli suorastaan murskaava.
- Nämä niin kutsutut runot perustuvat ajatukseen, että kun sivulle lisää vähän sanoja, niin niistä tulee automaattisesti runoja, kriitikko esimerkiksi sivalsi esikoiskirjailijaa.
Somevaikuttaja Sara Sieppi, 31, on suivaantunut luettuaan HS:n kirja-arvion. Hän jakoi Instagram-sivunsa tarinaosiossa kuvakaappauksen Helsingin Sanomien verkkosivusta ja on kirjoittanut kuvan oheen tekstin, jossa moittii kritiikkiä suuresti.
- Selasin Helsingin Sanomien uutisia ja tää on niin surullista, millaisia juttuja media tekee, Sara kirjoittaa.
Ex-missi on kuitenkin ymmärtänyt kriitikon ammatin hitusen väärin, sillä hän syyttää kriitikkoa kiusaamisesta. Saran mielestä kaikkien tulisi voida tehdä runokirjoja, eikä niitä ole kenenkään pakko lukea.
- Sitä saa sitten ihmetellä, miksi nettikiusaamista on kaikkialla, kun otsikotkin ovat nykyään tällaisia.
- Annetaan ihmisten tehdä runokirjoja. Jos et tykkää, älä lue. Mut älä kiusaa, Sara toteaa.
Sara Siepin ja Pyry Soirin suhteessa käänne – Huuhkajat-tähti roudasi muuttokasseja
Kriitikko arvostelee ammatikseen taiteen tai kulttuurin teoksia, ja esimerkiksi kirjallisuuskriitikoita on ollut Euroopassa jo 1600-luvulla. Ensimmäiset ammattikriitikot alkoivat vaikuttaa Suomessa 1900-luvun alussa.
Kriitikoilla odotetaan olevan laaja-alaista tietoa siitä taiteen tai kulttuurin alasta, jonka arvioimiseen hän on erikoistunut, ja näin tarttumapintaa ja osaavuutta peilata arvosteltavaa teosta muihin samaa alaa edustaviin teoksiin. Kritiikki on kuitenkin aina yhden henkilön mielipide eikä yleinen totuus.