Faninsa murhannut iskelmätähti Markus Huitsi maanantaina hovioikeudessa: syyttää järkyttävästä veriteosta kolmatta osapuolta – lue puolustuspuhe ennakkoon!

Huitsi
Mainos
Mainos päättyy

Entisen iskelmätähden Markus Huitsin, 43, raakaa murhaa käsitellään hovioikeudessa huomenna maanantaina.

TAUSTAA: ISKELMÄLAULAJALLE ELINKAUTINEN: PUUKOTTI PUOLUSTUSKYVYTÖNTÄ 66 KERTAA

Järkyttävä veriteko tapahtui Lahden Mallaskadulla viime vuoden maaliskuussa. Uhrin henkilökohtaisena avustajana työskennellyt Huitsi tuomittiin Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa elinkautiseen vankeuteen. Hänen todettiin puukottaneen monisairasta uhriaan veitsellä 66 kertaa. Seiska tapasi Huitsin Mikkelin vankilassa, jossa hän kertoi, ettei muista tekoillasta juuri mitään. 

TAUSTAA: FANINSA MURHANNEEN MARKUS HUITSIN VANKILATILITYS - NÄIN HÄN TUTUSTUI JA TUNSI UHRINSA: KORJAA MEDIASSA ESIINTYNEITÄ TIETOJA!

Ennen hovioikeuden käsittelyä Seiska tavoitti Huitsin puhelimitse vankilasta. Hän kertoi Seiskalle, että aikoo hovioikeudessa kiistää murhan. Puolustuksen mukaan asunnossa olleen kolmannen henkilön osallisuus asiaan pitäisi tutkia tarkemmin. 

Mainos
Mainos päättyy

Tekopäivänä Huitsilla oli vapaapäivä. Hän lähti lähibaariin, jossa hän tapasi ennestään tuntemattoman miehen ja naisen ja alkoi ryypätä rankasti heidän kanssaan. 

Huitsi kertoo heidän napsineen myös huumaavia lääkkeitä, mutta niitä ei kuitenkaan löydetty hänen verestään teon jälkeisissä päihdetutkimuksissa. 

TAUSTAA: TÄLTÄ FANINSA MURHASTA TUOMITTU ISKELMÄTÄHTI MARKUS HUITSI NÄYTTI JÄÄDESSÄÄN KIINNI POLIISILLE: NÄIN VERITYÖILTA ETENI – KUVAT JA VIDEO

– Käytimme alkoholia ja aineita. Uskon, että minulle on sujautettu jotain tippoja tai muuntohuumeita, koska muistini ei ole koskaan aikaisemmin mennyt täysin vastaavalla tavalla pelkästä alkoholin tai aineiden käytöstä. Tiedän, että muuntohuumeet eivät välttämättä näy tutkimuksissa, hän arvelee.

Alkometriin hän puhalsi kiinni otettaessa 2,09 promillea.

Huitsi ja hänen murhapäivänä tapaamansa mies kävivät illan aikana useassa kapakassa, ja mukana ollut nainen jäi jossain välissä iltaa pois. Viimeisessä baarissa Huitsi oli niin huonossa kunnossa, että mukana ollut mies lähti saattamaan häntä kotiin. Kummatkin ovat esitutkintamateriaaleissa kertoneet, että heille oli tullut asunnon parvekkeella riitaa ja he olivat alkaneet tapella. Kummankin muistikuvat ovat hataria sen jälkeisistä tapahtumista.

– Meille tuli riitaa tämän toisen miehen kanssa ja tappelimme parvekkeella. Muistan maanneeni olohuoneen lattialla, kun hän potkaisi minua päähän. Silloin uhri tuli väliin, ja muistan painineeni hänenkin kanssaan. Muistan myös, että tein hälytyksen turvapainikehälytyksellä, Huitsi sanoo.

Mainos
Mainos päättyy

Esitutkintamateriaalin mukaan sekä Huitsi että toinen mies olivat paikalla, kun turvapainikehälytys tehtiin. Paikalle tulleet kotihoidon työntekijät olivat löytäneet asunnosta verisen uhrin ja Huitsin. Käräjäoikeudessa paikalla ollut kolmas henkilö todisti Huitsia vastaan, mutta hovioikeudessa Huitsi aikoo syyttää veriteosta häntä.

– Minulla on muistikuva, että näen kauempaa eteisestä, kun hän lyö uhria veitsellä. En aiemmin kertonut tästä muistikuvasta, koska se oli niin hatara, mutta nyt olen varma siitä, Huitsi väittää.

Paikalla ollut kolmas henkilö oli talolta poistuttuaan käynyt kotona peseytymässä ja vaihtamassa vaateet, jota hän ei aluksi muistanut poliisikuulusteluissa, mutta myönsi myöhemmin, ja lähtenyt sen jälkeen takaisin baariin. Hänenkin vaatteissaan oli ollut verta, jonka hän väitti johtuneen aiemmasta tappelusta viikolla. 

Huitsi
Huitsia vastaan puhuvat muun muassa farkut, jotka olivat hänen päällään kiinniotettaessa. Ne olivat uhrin veren tahrimat.

Hän oli tekoiltana muun muassa laittanut naisystävälleen tekstiviestin ”Ok no tuunko siihen käyn himassa pesulla kyl kun vaatteet veressä”, josta hän ei muistanut mitään. 

– Silloin, kun minä olin asunnossa, en ole nähnyt Markuksen koskevan uhriin enkä minä ole myöskään uhriin koskenut, hän kertoi poliisille siitä huolimatta, että hän oli asunnolla, kun turvapainikehälytys tehtiin.

– Hän oli myös ehtinyt hävittämään takkinsa, joka hänellä oli päällä tuolloin, Huitsi perustelee syytöksiään.

Mainos
Mainos päättyy

Takin hävittämistä harmitteli esitutkintakuulusteluissa myös kolmas henkilö itse. Hänkin oli hetken kiinniotettuna rikoksesta epäiltynä, mutta hänet vapautettiin kaikista epäilyistä. Huitsi toivoisi, että juttu otettaisiin uudestaan poliisin tutkintaan, mutta hän ei usko, että niin tulee tapahtumaan.

– Vähän epäilen, ettei se edes vuosituomioksi muutu ja olen valmistautunut kärsimään elinkautisen. Vuosituomiokin olisi lottovoitto. Elinkautinen on mielestäni oikeusmurha, hän pohtii.
 

Mainos
Mainos päättyy
Ladataan