Uutiset

Piispa Teemu Laajasalon törkeä huolimattomuus bisneksissä kostautui - sakkotuomio kirjanpitorikoksesta!

04.03.2019 15:44

Piispa Teemu Laajasalon, 44, taannoiset liiketoimet ja niiden lainmukaisuus on käsitelty Helsingin käräjäoikeudessa.

Oikeuden mukaan piispa syyllistyi TL-Opetus oy:n vastuuhenkilönä tuottamukselliseen kirjanpitorikokseen.

Rangaistukseksi rapsahtaa 20 päiväsakkoa, joka piispan tuloilla tekee 1620 euroa maksettavaa. 

Lue myös: Kohupiispa Teemu Laajasalo kurvailee nyt öky-Bemarilla – sakot uhkaavat!

Lue myös: Kohupiispa Teemu Laajasalon halvasta asumisesta kohu – poliisi ei tutki vuokrajärjestelyä!

Lue taustaa oikeusjutulle: Kohupiispa Teemu Laajasalon yhtiön kirjanpitoon liittyvä rikosepäily siirtyy syyttäjälle

Syyte

Syyttäjän mukaan Laajasalo ainoana yrityksen vastuuhenkilönä teki kolmena tilikautena laiminlyöntejä kirjanpidossa.

Tilikausi 1.7.2014-30.6.2015

- Yhtiön liikevaihto on ollut 50.753 euroa liian pieni.

Yhtiön tulos on ollut 45.897 euroa liian pieni ja virheellisesti tappiollinen - Yhtiön lyhytaikaisten muiden velkojen saldo on ollut 109.520 euroa liian suuri.

Tilikausi 1.7.2015 - 30.6.2016

- Yhtiön liikevaihto on ollut 17.497 euroa liian pieni - Yhtiön tulos on ollut 17.497 euroa liian pieni.

Yhtiön lyhytaikaisten muiden velkojen saldo on ollut 60.850 euroa liian suuri.

Tilikausi 1.7.2016 - 30.6.2017

- Yhtiön lyhytaikaisten muiden velkojen saldo on ollut 60.850 euroa liian suuri.

Laajasalo täydensi ilmoituksia tilikausilta joulukuussa 2017, mutta se ei pelastanut oikeustoimilta. 

Laajasalon menettelyä on pidettävä törkeän huolimattomana ottaen huomioon virheiden toistuminen useana tilikautena, tilitarkastuksen laiminlyöminen sekä virheiden määrä ja niiden vaikutus yhtiön tulokseen, varallisuusasemaan ja verotuksen lopputulokseen, syyttäjä linjaa. 

Vastaus

Oikeudelle piispa selitti laiminlyöntien johtuneen huolimattomuudesta. Lisäksi opetusvalmennusta tarjonnut yritys on ollut määrä lakkauttaa. 

Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella Laajasalon firma on myös pahasti velkaantunut. 

Julkisuus on muutenkin ollut merkittävässä roolissa koko jupakassa. Laajasalo perusteli asiaa oikeudelle näin:

Joka tapauksessa on otettava huomioon että vastaaja on julkisuuden henkilö, joka toimii julkisessa virassa, ja jota kohtaan on esitetty useita eri väärinkäyttösyytöksiä, joista useimmat ovat osoittautuneet perusteettomiksi. Asiaan liittyen oli julkaistu useita satoja lehtijuttuja puolentoista vuoden ajan. Suurin osa jutuista oli liittynyt asioihin, joissa ei ollut todettu mitään virhettä tai puutteita. Myös tästä asiasta oli uutisoitu runsaasti suhteessa asian vakavuuteen. Laajasalolle on aiheutunut asian julkisesta käsittelystä kohtuutonta vahinkoa asian vakavuuteen nähden. Siksi Laajasalo tulee jättää rangaistukseen tuomitsematta tai sitä on alennettava muiden hänelle aiheutuneiden seurausten johdosta.

Julkisuus ja tuomio

Oikeus katsoi, että piispan asioiden osakseen saama julkisuus on ollut huomattavaa.

Käräjäoikeus arvioi, että Laajasalon tapauksessa asian käsittelyn laajuus on ollut suhteessa hänen syykseen luettuun tuottamukselliseen tekoon nähden säännönmukaista mediajulkisuutta selvästi laajempaa.

Näihin seikkoihin nähden Laajasaloon kohdistuneiden rikosepäilyjen saama julkisuus on noussut kohtuuttomiin mittasuhteisiin ja epäilyjä koskevalla julkisella käsittelyllä on epäilemättä ollut muita vakavia ja keskimääräistä huomattavasti tuntuvampia seuraamuksia Laajasalon elämään.

Näillä perusteilla käräjäoikeus arvioi, että Laajasalolle tuomittavaa sakkorangaistusta on perustetta lieventää noin puoleen hänelle muuten tuomittavasta rangaistuksesta.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, eli Laajasalolla on mahdollista valittaa käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen. 

EDIT: Korjattu juttua 4.3.2019 julkisuus-kappaleen osalta. 

Teksti:Pauli Poutanen
Kuvat:Seiskan toimitus
Jaa Artikkeli:

Älä missaa kuumimpia viihdeuutisia! Seuraa Seiskaa somessa!