Laittomat potkut saanut eduskunta-avustaja: En laiminlyönyt töitäni!

Perussuomalaisten kansanedustajan Reijo Hongiston, 52, entinen avustaja Tiina Arlin, 50, irtisanottiin oikeuden mukaan kaksi päivää ennen määräaikaisen työsopimuksen päättymistä. Käräjäoikeus piti tätä loukkaavana.

Entisen eduskunta-avustajan Tiina Arlinin ja Suomen valtion eli käytännössä eduskunnan kanslian välinen työsuhderiita päättyi viime kesänä Helsingin käräjäoikeudessa pääosin Arlinin voittoon. Oikeuden mukaan Arlin ei antanut irtisanomiselle perusteita. Oikeus piti myös kansanedustajan edustajakautta eli neljää vuotta lyhyempien määräaikaisten sopimusten tekemistä perusteettomana. Arlin työskenteli perussuomalaisen Reijo Hongiston eduskunta-avustajana.

Arlin työskenteli Hongiston eduskunta-avustajana toukokuusta 2011 kesäkuun loppuun 2012. Arlinin työsopimusta jatkettiin vielä elokuun loppuun, koska Hongisto tarvitsi avustajaa ennen istunnonkauden päättymistä juhannuksen kieppeillä. Myös Arlinin kesäloma oli pitämättä.

Arlin sai käräjäoikeuden päätöksellä 13 772 euron korvaukset.

Arlin kuitenkin pohtii vakavasti jatkotoimia, koska hän on pettynyt entisen esimiehensä Hongiston toimiin. Erityisesti Arlinia harmittaa Hongiston blogikirjoitus, joka on päivätty 21. elokuuta. Hongisto toteaa henkilökohtaisella nettisivullaan edelleen (12. joulukuuta) olevassa kirjoituksessa näin:

Reijo Hongisto toi matkalippuselkkauksen julki blogissaan 21. elokuuta. Tiina Arlin hermostui entisen esimiehensä kirjoituksesta.

Eduskunnan nettisivun mukaan kansanedustajan palkkio on 1.3.2014 lukien 6 355 euroa kuukaudessa. Kansanedustajat saavat peruspalkkansa lisäksi kulukorvauksen, joka on verotonta tuloa. Esimerkiksi muusta kuin Helsingin tai Uudenmaan vaalipiiristä valittu edustaja, jolla on edustajatoimen hoitamista varten vuokra- tai omistusasunto Helsingissä, Espoossa, Kauniaisissa tai Vantaalla, on oikeutettu 55 prosentin eli 1 809,15 euron kulukorvaukseen.

Kansanedustaja Reijo Hongiston mukaan Tiina Arlin laiminlöi töitään lentolippuasiassa. Arlin on toista mieltä.

Arlin on tapahtumien kulusta täysin eri mieltä. Hänen mielestään Vimpelissä, Etelä-Pohjanmaalla asuva Hongisto kirjoittaa blogissaan muunneltua totuutta. Arlin ottaa esille kopion Reijo Hongiston syyskuussa 2011 lähettämästä kirjeestä, jonka vastaanottaja on eduskunnan tilitoimiston toimistopäällikkö Pertti J. Rosila. Hongisto selventää Rosilalle osoittamassaan kirjeessä samaa matkalippuasiaa, josta hän kirjoitti blogissaan elokuussa 2014.

Eduskunnan hallinto toimitti Arlinille kopion kirjeestä.

– Hongisto kirjoitti ilmoittautuneensa itse kyseiselle Brysselin-matkalle. Hän varasi matkan 4. toukokuuta, ja minä aloitin työni hänen eduskunta-avustajanaan 13. toukokuuta. Hongisto kirjoitti, että hän pyysi minua selvittämään, kenen kautta matkan peruuttaminen tapahtuu. Hongiston täytyi perua matkansa, koska se osui samaan ajankohtaan toisen matkan kanssa. Hongisto jatkoi tekstissään, että hänen avustajansa, eli minä, sai sähköpostin, jossa mainittiin matkalle lähtijät. Hän kirjoitti: ”Avustajani näytti saamansa sähköpostiviestin myös minulle, jolloin itsekin totesin, että minun nimeäni ei ollut lähtijöiden listalla”, Tiina Arlin kertoo.

Hongisto ja Arlin pitivät asiaa selvitettynä. Hongiston työhuoneeseen kuitenkin ilmestyivät Brysselin-matkaliput 14. syyskuuta 2011. Hän ihmetteli, eikö Arlin ollutkaan perunut matkaa. Arlin puolestaan oletti, ettei erillistä peruutusta enää tarvittu, koska Hongiston nimi ei ollut hänelle toimitetulla lähtijöiden listalla. Hongisto kirjoitti:

– Tästä yhteenvedostaan huolimatta Hongisto väittää blogissaan, etten osaa hoitaa assistentin tehtäviä, joita olen vuosikaudet tehnyt onnistuneesti. Minun on vaikea perua asiaa, jonka en tiedä olevan olemassa. En laiminlyönyt töitäni, Arlin kommentoi.

Tiina Arlin erosi perussuomalaisista lokakuussa 2012.

Tiina Arlinin mukaan hänet irtisanottiin, koska hänellä ja Hongistolla oli lämpimät välit, jotka myöhemmin viilenivät. Helsingin käräjäoikeus sai Arlinin ja Hongiston viestittelystä sen käsityksen, että heillä oli ollut läheisempi suhde kuin pelkkä työtoveruus. Oikeus ei pureutunut suhteen laatuun tämän tarkemmin. Hongisto, joka on naimisissa, on kiistänyt suhteen.

– Minä rakastin häntä. Minä ymmärsin hänen puheistaan, että tunne oli molemminpuolinen. Erehdyin pahemman kerran, Arlin toteaa.